字体侵权赔多少，探索司法实践中的“一字千金”

字体侵权赔多少，探索司法实践中的“一字千金”

当企业收到《律师函》要求企业为在广告、自媒体等宣传中使用的字体付费或赔偿时，企业是否应该赔付？付多少适合？本文通过对生效判决的分析，为企业的付费或赔偿金额提供参考标准。

前言

文字作为日常交流、文化传播的重要媒介，除了作为知识传承的载体之外，还被赋予了更多的功能和商业价值，特别是具有艺术感、美感的文字。随着信息技术的发展，字体字库市场随之迅猛发展，在带来商业利益的同时也衍生出一系列法律纠纷，经常有客户咨询“使用某字体被发律师函要求赔偿损失，是否构成侵权？赔多少钱合理？”，对此笔者结合司法判例，阐述法院对字库中单字著作权保护的司法实践标准，为企业提供参考。

• 判断涉诉单字是否具有独创性，是否构成美著作权法意义上的美术作品。

在企业收到的律师函中，绝大多数是基于企业在广告、自媒体宣传、产品包装中使用了他人拥有著作权的个别文字，此类使用个别文字被诉诸法院的案件更是屡见不鲜。

我们以北京某公司的名称作为关键字进行检索发现，裁判文书网公开的该公司涉此类诉讼案件的判决书便达上百篇。对判决书研究发现，权利人往往将字体以美术作品的形式申请著作权登记并以此作为主张侵权的权利基础。该著作权的客体即字库中系列文字的字体是设计者在汉字基本笔画之上，对笔画、字体风格等进行设计，使得该字库中的字体在整体上形成风格统一、具有共性、美感且显著区别于公有领域字体的文字体系。

而实践中，绝大多数案件的侵权人并非完整使用、复制字库中的全部字体，而是将其中具体的单字进行单独使用，多用于产品包装、广告、网络文章标题中。而当文字脱离字库体系后，单字是否依然构成著作权法意义上的作品并受著作权法保护呢？

笔者通过对判决进行分析、梳理，发现当前法院认定单字字体是否独立构成著作权法意义上的美术作品时，主要从单字作品的表现形式来判断，即该单字字体与公知领域的字体（如宋体、黑体等）相比是否具有独特的艺术效果和审美意义，体现设计者的独创性。由此可见，在判断字库中的单字是否能独立构成美术作品时，需要具体问题具体分析，对于具备有明显的特点或一定的创作高度、富有美感的单字应当给予法律保护，而对于缺乏独创性或独创性不明显的单字，则不应进行保护，避免权利滥用，损害社会公共利益。例如：判决书中显示，法院给予保护的字体均为独创性较强的字体。

• 侵犯字体著作权的案件的判赔金额最高为5万元，其中65%的案件判赔金额在1-2万元。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，在侵权行为成立的基础上，侵权人所应承担的责任形式包括停止侵害、消除影响、赔偿损失等。其中，损失赔偿数额认定方式如下：

2020年，新修订的《著作权法》增加了惩罚性赔偿条款：“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”。

（目前尚未检索到相关字体著作权侵权案件适用惩罚性条款的判例。）

由于权利人实际损失、侵权人违法所得难以确定，故适用法定赔偿更为普遍，法院综合考虑作品类型、作品许可费、侵权行为的性质、被告的经营规模、侵权行为的后果、原告的维权合理费用等情况，酌情确定赔偿数额。笔者对某公司诉讼案件中法院判赔金额进行整理，已知六成以上的案件判赔金额在1-2万元，具体如下：

其中判赔数额较高的案件基本是将字体用于商品的包装装潢上，综合判例中侵权人使用字体的种类、数量，“一字千金”是名符其实！

• 建议

当下，司法实践中对单字字体和字库的知识产权保护模式已相对清晰，在运用字体时应注重字体知识产权状况，避免掉入字体侵权的沟壑，产生不必要的麻烦。

如果用于商业最好使用开源字体或者购买商业用字库版权。

如果收到律师函，可根据权利人提供的证据判定是否构成侵权或是咨询专业律师意见；

如构成侵权，应根据企业具体情况决定是购买字库商用版权或是与权利人谈判，法院的判例可以为谈判提供参照标准。