SCOPUS期刊知多少

无论是对于科研工作者，还是那些依赖于科研成果做关键性决策的人来说，获得最高质量的科研内容都是非常必须的。作为全球领先、覆盖广泛的同行评审文献的摘要和引文数据库，Scopus收录了7000多家出版机构的内容。通过Scopus中的内嵌工具，还可以实现跟踪、分析并可视化研究。

Scopus使用独立透明的遴选流程，通过内容遴选与咨询委员会（Content Selection and Advisory Board，CSAB）的学科专家来完成对收录内容的评估，和持续地维护，以确保科研诚信作为Scopus的首要任务。

CSAB委员会由独立的学科专家组成，和Scopus 一致认为他们有维护数据库质量的共同责任，并时刻对识别和制止掠夺性或质量差的期刊保持高度警惕，以确保只有最高质量的期刊内容可以持续保持被收录。通过严格的期刊选择标准，委员会有权决定期刊是否有资格被收录在Scopus中。同时，他们也会不断地重新评估已经被收录的期刊，确保其能持续保证高质量内容的输出。

在学术领域中任何有助于揭露掠夺性期刊的研究都是受欢迎的，但确定一本期刊是否具有掠夺性是及其复杂的，且需要综合考虑多种因素进行详尽地审查。有学者提出，通过文献计量指标可以辨认低质量期刊。然而，这一标准对一些小众领域期刊并不适用，它们可能存在读者数量较低或被引频次较低的情况，文献计量指标表现较差并不一定代表低质量若没有切实证据，给期刊贴上「掠夺性出版」的标签可能具有争议。人为主观认定的掠夺性出版商也可能同时出版高质量期刊。期刊可能会随着时间改变编辑政策，有些期刊最初并非具有“掠夺性”，数年后可能会改变，或反之亦然。

Scopus一直使用由出版伦理委员会（COPE）和世界医学编辑协会（WAME）等组织共同定义的全球最佳编辑和出版实践。(掠夺性期刊不遵守这些实践。) 并通过以下三个指标和基准来识别表现不佳的期刊：

自引用率

与学科领域的同行期刊相比，该期刊的自引率大大高于同行期刊。

总引用率

与同学科领域的同行期刊相比，该期刊的被引次数大大降低。

CiteScore

与同学科领域的同行期刊相比，该期刊的CiteScore大幅降低。

CSAB 内容收录和评估

持续不断的努力

Scopus面临极为复杂的情况是，一本期刊可能会随着时间的推移而成为掠夺性期刊。Scopus使用严格的重新审核机制，以辨识出版异常和表现不佳的期刊，如果有被认为有掠夺性或表现不佳，会被识别并由CSAB进行全面重新评估。期刊可能被标识为”需重新评估”的四种情况包括：

期刊指标表现不佳，当其不符合任何一项同领域内期刊的三项评估指标中的任何一项。

基于正式投诉引发的对某期刊或出版商出版标准的顾虑

在 Scopus 数据库中表现异常的期刊

基于过往已收集和分析的CSAB评价反馈，并重新检查某期刊在Scopus上的表现

在Scopus上由于未达到出版标准而被标记为重新评估的所有期刊中（包括Beall列出的期刊），有65%的期刊被停止更新。当决定停止更新某一期刊时，Scopus中已经存在的内容会保留下来，但今后新的文章将不再被录入。在Scopus信息页，我们提供了关于被停止更新的期刊的完整概述，以及每个期刊在平台上的最后一期被索引内容。

2018年，Scopus中国学术委员会正式成立，共有26位专家，包括1位主席和25位学科委员。委员会成员来自知名大学、中国科学院、国家自然科学基金委等权威机构各学科领域的专家，其中6名为中国科学院、中国工程院院士，学科领域实现全学科覆盖。旨在推动更多的中国优秀学术期刊走向世界，提升中国学术、中国理论、中国科技的国际显示度。

专家委员会的成立，充分发挥专家委员的作用，遴选优秀中国学术期刊，与业界领先的Scopus文摘和引文数据库实现对接，直接进入国际权威的学术评价系统，提高中国学术期刊在国际上的揭示率，推动中国学术期刊的国际化进程，增强中国学术国际话语权。