日前，菲律宾2艘海岸警备队船只和两艘运补船侵闯仁爱礁海域，试图向“坐滩”在仁爱礁的破舰运送船体修补材料，但菲律宾这次直接踢到了钢板。因为面对中国7艘海警船以及超过21艘渔船，菲律宾海警船和运补船只并没能突破防线，甚至是故意引发船只擦碰事故，也未能实现运补。
但值得一提的是，这四艘菲律宾船只除了向仁爱礁运送船体修补材料以及轮换人员之外，在菲律宾的船只上还有一名来自美国CNN的记者。
因此不出意料，在事情发生的第二天，CNN就发布了一份中国海警船在仁爱礁附近海域执法的影像资料，与之配合的还有这名来自CNN记者的特稿，讲述菲律宾船只是如何被中国海警船“包围攻击”的，以及菲律宾船只正在面临什么样的困难局面。
该视频一经·发布，迅速在网络平台发酵，一股“中国霸凌欺负菲律宾”的霸道形象跃然纸上。
然而这种做派除了将菲律宾描绘为被“霸凌”对象的同时，对菲律宾的所作所为却丝毫没有提及，或者说这对菲律宾并不重要，重要的是中国“霸凌者”形象成立即可，因为只有这样菲律宾才能得到更多国家的支持，更多国家也才会因此站在菲律宾立场上，支持菲律宾对南海岛礁主权的非法声索，这才是问题的关键所在。
菲律宾通过炒作、渲染“中国威胁论”，在符合西方国家利益的同时，也将获取西方舆论的支持，在双管齐下的情况下，以美国为首的西方国家，必将“投桃报李”，不断在政治和经济上为菲律宾提供支持，加强菲律宾在南海与中国进行抗衡的声量。
小马科斯
所以在CNN发出这篇关于中菲南海岛礁争端的新闻稿之后，菲律宾和美国就展开了梦幻联动。根据菲律宾官员透露消息，因为受到中菲南海岛礁争端的影响，菲律宾方面已经在就《美菲共同防御条约》与美国展开讨论，商讨究竟何种情况下，该条约可以适用于南海问题，不过从美国国务院的表态来看，除了承认双方正在就此事展开沟通之外，双方似乎并没有就此问题达成一致。
美菲在1951年签署了《美菲共同防御条约》，条约规定任何一方的国土、船只、飞机遭到武装攻击时，缔约国都应该采取措施。言外之意就是，一旦中菲围绕南海岛礁爆发冲突，美国将会直接出兵南海，协助菲律宾与中国开战。
但问题在于，美国一直在“下场”标准的问题上含糊其辞，并没有一个明确表述在何种情况下应该下场。所以在南海问题上，美菲之间是存在内部矛盾的。美国担心自己被菲律宾拖下水，一旦明确“下场”的标准， 菲律宾一旦和中国爆发冲突，美国将面临不得不下场的尴尬局面，而美国并没有做好与中国开战的准备。
美军
菲律宾则担心美国在“下场”的标准上采取过于灵活的立场，一旦中菲岛礁争端上升到军事冲突，菲律宾缺乏与中国抗衡的实力，而美国如果选择不下场，菲律宾就会成为砧板上的肥肉，所以菲律宾一直希望美国明确“下场”的标准。
除了寻求美国安全保护之外，菲律宾总统小马科斯围绕南海岛礁争端的动作也没有停止。援引《华盛顿邮报》发布消息，菲律宾目前正与至少18个国家签署或者正准备签署一份新的安全协议。
在过去的2023年里，小马科斯掀起了一阵“旋风”外交，对10多个西方国家进行了密集访问，核心内容只有一个，就是寻求这些国家“安全承诺”的同时，为菲律宾海岸警备队和海军寻求武器装备援助。
截至目前，菲律宾已经和欧盟、英国、澳大利亚签署了防卫合作协议，日本、加拿大、法国等国也将与菲律宾签署《部队互访协议》，而这将让这些国家可以向菲律宾派遣部队驻防，其奔着中国而来的目的已十分明显。
但问题在于，菲律宾这种广撒网的“结盟”方式，真能保证菲律宾的安全吗？这个答案显然是否定的。在整个南海领域，中国早已是立于不败之地。
一方面，中国军事力量相较于20世纪初不可同日而语，不要说海上作战力量，就解放军火箭军的东风-21D、东风-17、东风-26三款反舰弹道导弹，就可以震慑来犯之敌。不要说美国在周边只有3个航母编队部署，就是再多来几支也起不到作用。
另一方面，菲律宾所谓的“盟友”究竟是否有能力驰援南海也是个问题，日本受到和平宪法的束缚，根本没有合法出兵的能力，澳大利亚、加拿大之流，本身就不具有在南海驰援的能力，北约中稍微有点能力的是英国和法国，但山高路远，等军舰开过来黄花菜都凉了，唯一有能力出兵南海的美国，在“下场”标准问题上却一直含糊其辞。
所以，菲律宾不要高估所谓盟友对其安全保障支持。真若是南海发生军事冲突，菲律宾只能是落得偷鸡不成蚀把米的下场，若其真要想和平，就应该与中国坐下来谈判，妥善处理南海分歧，而不是妄图搞歪门邪道。