英语维基百科
妙啊，维基百科离线版来了！
先问大家一个问题，当你平常碰到一个从来没听说过的东西，想要了解第一步会选择什么渠道找相关资料呢？ 我相信找人问和翻书查阅两种姿势肯定不是首选，毕竟手边的互联网还等着我们临幸呢，更何况还是初步了解，上网搜索肯定更方便。 那你是选择遇事不决搜索引擎？还是直接求助网络百科呢？ 我猜很多小伙伴会选择前者，遇事不决就百度嘛，但搜索引擎的问题在于搜到的结果太杂了，还要忍受内容农场的侵扰。 所以单从高效的角度出发…
学语言家
前面的几位答主已经介绍了大英百科全书（Encyclopædia Britannica），我就不再赘述，这里主要说几个知名度没那么高但十分好用、有趣或值得check out的网站。 【Wikipedia的兄弟姐妹们】Wiktionary ；维基多语词典，其最强大的地方就在「多语」，即无论你的界面与系统语言是什么，你都可以搜索你在任何语言中碰到的生词——用英文词典搜俄语单词，用希腊语词典搜日语词汇，用斯瓦西里语词典搜土耳其语表达法，全都可以办到。此…
人只能年轻一次
偶然发现了Infogalactic，很好用，词条很丰富，感觉很多内容比百度百科更详细、更严谨。 the planetary knowledge core （21.12.11更新）最近又发现了一个（伪）维基百科： https://zh.wiki.hancel.org/ （21.12.28更新）上面的（伪）维基百科被封了。 （22.02.03更新）新维基： Wikipedia, the free encyclopedia (jinzhao.wiki) （22.03.02更新）新维基挂了，info也挂了，上面的（伪）维基英文版（zh改成en）还能用。 （22.03.06…
飞岛国语言学家
西班牙流感太有名了，所以起源一直有很多研究，主要假说就三个：欧洲起源说，美洲起源说，中国起源说，所以并不是什么“近期”才把西班牙流感往中国头上引。 实际上中国起源说的意思大概就是说中国当地的记录中1917年中国北方局部出现了一场小规模的不怎么严重的呼吸道传染病，然后通过华工携带到打成一锅粥的欧洲或者美国，然后变异成致命流感。具体的硬证据没有，次要证据是即使在一百年前卫生条件那么差的中国，大流感居然没…
魔法师 / 见习灌水师
明 (蛤蜊)明（英语：Ming the clam，约1499年－2006年）是一只北极蛤，截至目前是地球上发现的 已知最长寿的动物。最初年龄经推算达到405岁，相当于出生在中国明朝万历年间（1601年），后来改正到507岁，即出生在1499年（弘治十二年），因此得名“明（Ming）”。中文： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E_(%E8%9B%A4%E8%9C%8A) 英文： Ming (clam) 喜欢理由：长知识
只怕钓鳌人设饵，捉将沸釜送残生
维基百科中国人访问不到，主要的舆论阵地推特中国人访问不到，想反驳也没有办法，外人骂我们没法还嘴，有什么办法？
退乎多年，不为了锤人根本不回来
其实我认为wikipedia本身就不需要很大的用户群，尽管UGC一直是其自诩的最大特色。 然后我主观的认为从各个方面来看，国内的大环境和用户基础（相比于英文社区）都不足以完全培育起wikipedia。 理由简单来说就是： 有能力的人没时间，有时间的人没能力。这就是矛盾所在（私以为和用户体验什么的关系倒不大，我们不妨假设wikipedia用户体验做的一级棒，各种交互完全可视化去代码，但是如果编辑者是一个物理门外汉你要让他如何去编…
七海性百万甜面包是义体
二世登基预备中
维基百科的条目确实在西班牙流感的“来源”一节中存在某些不符合写作规范的行为。 [图片] 黄色高亮部分将中国起源说作为列表的第一个，但是作为引用来源出处的文字则是这样的： [图片] 这段话的大概意思是说，多年以来，（起源）被认为是英国在法国的军营，或者美国堪萨斯，在那里美国的第一个病例被记录。（另起段）最近增加了第三种假说，（流感）起源于中国北方某处…… 擅自更改引文的叙述顺序，是一种疑似违反百科类文字写作标准的行为。…
做自己
欢迎关注我
这是学术版，如果你的是研究机构的人员或者在校学生，而且购买了这个数据库，就可以用。重点在最后。 Britannica Academic 资源类型：百科知识全文 内容描述： · 大英百科学术版（Britannica Academic）, 是大英百科全书公司专门为高校和研究机构设计的在线综合研究平台，旨在提供高品质、全面、快速、方便查找的信息。可检索词条达到133,000多条，并收录了90, 000多幅图例、9,000多段内容丰富的多媒体动画音像, 24,000多册电子…
维基百科管理员
您可以使用审查版的维基百科——万维百科 万维百科 国内的网络百科全书通常为商业性质，质量较为低下。但是还是推荐一下我国专家学者编写的百科，中国大百科全书，目前网络版可以免费查询 《中国大百科全书》第三版网络版 另外维基百科也不是万能的，也有条目是没有的。可以运用搜索引擎，检索你想要的信息。
这里的“可信”看怎么说了，把上面三位的话串一下吧。 如果按照维基百科自己的行话来说，那就是“不可信”的。维基百科自己内部把经过正规发表的内容称作“可靠来源”（可以理解为“可信的”），像个人博客或是维基百科这种任何人都可以写一笔的东西，它们称为“不可靠来源”。 当然如果这里可信指的是一般读者理解的“正确度”的话，因为英文维基有很多人浏览，遇到错误有人改正的几率还是比较大的，所以可以说英文维基的正确度…