感谢邀请，以下是我的浅薄的观点，仅供参考。作为CollaMark的作者，当然不免可能有些主观偏见，还请读者自斟。

1. CollaMark:
1. 诞生: 做这个产品的时候是2012年末，启发来自于已经死掉的writeonglass和quote.fm，Diigo还不是太了解。最初的目的是做一个大家可以一起勾画读书的网站，有点类似于豆瓣读书中添加笔记的功能，但我记得我做的还比豆瓣要早一些，算是初期尝试的人之一吧。不过在添加书籍数据太费时间，所以与其手动添加，还不如做一个Chrome扩展让大家可以直接在http://gutenberg.org上直接勾勾画画，这就是CollaMark的诞生了，后来进行了设计上的修修改改到了现在。
2. 目的: CollaMark的目标不是要做多大的功能，就是让人能想勾勾画画的时候就勾勾画画，因为看文章是经常看到的只是其中某些句子比较好，把这些部分标记一下就好了，这就是CollaMark的口号Mark the best。再比如我可能在技术文档的时候学到了一个英语单词，在看日语文章的时候学到了某句至理名言，启发我的内容并不一定和文章的主题思想一致，这是Collamark崇尚简单标记的原因。
   
3. 社交性: CollaMark的Colla是Collaborative的缩写，当初是想做成大家一起读文章的产品，后来根据实际使用情况发现太难了，参与度不会很高，目前貌似冲着这个目的产品还有其他。后来想的是根据用户mark的内容进行挖掘生成二次内容加工，比如大家添加的同一个tag进行聚合，自动加tag之类的想法，由于数据量还不够大（现在只有有两千多用户，不到7w条mark，CollaMark | mark the best，(汗)，虽然最近新增用户逐渐多了起来 ），也还没有下力气做。
4. 开发: @吴俊川 同学提到的「bug挺多」，这个确实是这样，因为是我周末等业余时间开发的东西，所以没有那么多精力，这个，没办法，请见谅。 页面上的显示有些时候会出问题，某些情况是由于页面的html不规范导致的，这个其他类似的插件也有同样的问题。虽然CollaMark 是业余开发的，但是算起来CollaMark也快存在了4年了，因为我个人非常爱用，所以并没有太在乎有多少用户，即使只有我一个人也会一直继续让它存在下去w
5. 特点:
1. 简单：
1. collamark最开始的特点是使用简单，产品简单不复杂。记得当初是第一个(?)不需要点击按钮就可以直接使用的插件了。Diigo的插件也是后来才变成同样的逻辑的我记得。
2. 嘛，简单的同义词就是简陋了，和Diigo相比，确实功能不多。
2. 隐私保护：
1. CollaMark最开始和其他插件一样，在用户访问任何页面的时候，都去服务器查看是否这个页面有标记。后来发现这个有很严重的隐私问题，用户访问的任何页面的url都能被我知道，这个有点太可怕。这么做的话用户可以在页面上看到其他用户的标记，后来经过考虑还是把这个功能去掉了。现在CollaMark不会在用户访问任何页面的时候都去查服务器，只有在用户点击了http://CollaMark.com上面的链接（链接中含有cmid字样）的情况下才会去查。嗯，这个是很自豪的一点。
3. 上瘾
1. 很容易上瘾！使用需谨慎。目前mark最多的人并不是我了已经，现在首位的是一个读圣经的同学。嗯。
2. Diigo:
1. 推荐理由: diigo是国人开发的针对海外的服务，功能非常强大。从世界观上就和CollaMark不一样，Diigo想要打造个人知识库，所以功能丰富，适合重度用户使用。
2. 个人不推荐理由: 隐私问题。安装Diigo后打开如下console tab: `chrome://extensions > Diigo > bg.html > network`，然后访问任何一个网页，可以看到Diigo都触发了请求(如下图)。http://highly.co 也有相同的问题。 当然，使用条款也许写了这部分内容，而且其实对大部分人来说都不是大问题，对于隐私特别关注的人可以留意下这个。

   

   
   
3. Pinboard
1. 不推荐理由: 确实没有使用过，收费服务。而且从主页来看，设计已经落后了一个时代。