最近几天，「儿子深造出国 20 年杳无音讯，常州病危老母亲盼见儿子最后一面”的消息得到了广泛关注。很多人在分析造成这种结果的原因。很多人更关心北大、博士、博士后的光环，我觉得舆论可能被带偏了。

这个男人，直到北大博士、博士后毕业，都在正常和家人联系。也许当时已经有了矛盾，或者有了心理阴影，但是并没有过激的表现。他和自己家人以及岳父母都保持正常往来。

问题出在：出国。自从出国后，莫名其妙的失去了联系，不是一两年而是20年。多大仇多大怨，多大的心理阴影啊，让人不可思议。好了，我觉得我们的目光还是不该聚焦在事情的起因，或许已知的信息中，王永强一句“清官难断家务事”这句话可能是最好的解释。我反而觉得，我们的焦点应该放在出国这个分水岭上。

古语，橘生淮南则为橘，生淮北则为枳。这是土壤气候的原因。对于人来说，移民海外，不啻为一次人生的革命。

在中国，我们每个人都或多或少的收到环境和社会的影响无法摆脱。人情也好，习俗也罢，我们都是要吃人间烟火的凡夫俗子，就要遵守社会认可的道德和规则。这些规则对社会整体有利，就对绝大多数人有利，那么，也就会限制极少数人的自由。比如婚外情，严格说不算犯法，当舆论一致谴责的时候，对于大多数家庭是有利的，但是有一部分人觉得这就是压制了人性。

回到王永强这个事来说，不管他家里谁的原因造成的矛盾，至少他在国内的时候，还和家人保持联系，就算是在接受这个社会约定俗成的规则“孝顺”，他甚至按照国人都认可的成功之路走到了最高学府的最高学位，达到了绝大多数人一生的无法企及的超级学霸的地位。

我再说一下美国的文化。众所周知，关于年轻人美国文化认可的是：“一是成年后即独立，二是成年之前父母也很尊重孩子的个体思想”，这两条和国内截然相反。咱先不争论好坏，咱先说事实。

王永强到了美国后大体发现，自己过去30年的日子可能白过了。原来人可以这么自由啊，可以自由选择自己的未来，可以不管那么多的人情世故，可以不按照父母的意愿行事，可以自由的离婚（据他岳父母电话里证实已经离了）。没准，他都会认为自己以前被整个社会蒙骗了，他要重新活一遍。其实，社会没有骗他，社会只是能把他培养成为一个适合这个社会的人，现在这个社会环境都变了，那些培养的东西就变成断舍离。所以，他内心强大的叛逆期在30岁并拿到最高学府的最高学历后爆发了，因为这些学历和家庭可能对他这个高智商的人来说并不是他要的东西。他内心想要的不管到底是什么，美国给了他。

我把这种情况，叫做叛逆的中年。为什么说叛逆，其实美国人也很重视亲情，对亲人的离去一样重视。只不过美国人用另外一套规则在约定这种亲情世俗，但是对于王永强来说，旧的规则摆脱了新的规则没建立，成了自由的野马，可不就是叛逆嘛。他不是原来的“橘”，也不是彼岸的“枳”，他成了一棵野生的无名的野果。

如果，我们还用传统的道德和法律要求他，似乎不管用了。目前看，他也不会回来看望老人了。那么我们能得到点什么经验教训？

1、孩子成长时期，尊重他的意愿，不要逼他走你们认可的最好的道路。逼他走了，要么他青春期叛逆，要么成年后离开你。

2、出国，我的意见真的是很一分为二看待，至少我不觉得很好（这是另一个话题）

3、我觉得我还是想再次举起道德的大棒：不管你有多大的委屈或仇恨或失落，也不必要求你尽孝什么的，你也可以自由选择离开原生家庭，但是在你的老母亲弥留之际，希望你有点良知回家看一眼就行。忘恩负义的人，你在美国也一样混不好。做人，给自己留点良知和底线。

其实，我还是控制不住想打他。

附:生活不易可以理解，抛弃父母人人可打。

有网友不断反驳我我的观点，认为事情已经反转。我找来找去也找不到哪里反转了。

这是大家的猜测：

在王永强高中毕业前的十八年当中，因为家境贫寒，父母曾多次要求他退学回家；大学四年，家里没给他一分钱，幸好八十年代读大学是免费的，而且每月还可以领到四元钱的补贴，王永强就把省下的四元钱寄回家。读研期间，王永强每个月会有72元的补助，他没敢跟自己的父母说，怕自己一分钱也留不住，这也让他的父母恨了他三年。期间，王永强的父母经常要求他帮家人和亲戚忙，这些要求远远超出他的能力。北大读博，父母经常来信表示家里穷，双亲生病，哥哥残疾，他应当承担起责任来。但是王永强也到了谈婚论嫁的年龄。后来的联系的主题几乎是离不了“钱”！最终，王永强实在无法忍受父母永无休止的骚扰，与妻子离婚后去了美国。

一个农民家庭，千辛万苦供出来的孩子，中间有多艰难大家都清楚，不能把这归为父母苛刻吧。

王永强读书不易也省吃俭用，但是农民家庭不一定理解都北大毕业好多年了，依然还在读书而不能挣钱，张口要钱我觉得情有可原。王永强有着超人的智商，利用父母的供养到达最高学府，不应该用俯视的态度对待自己的农民父母吧，否则就是忘恩负义。

因为钱，因为不理解。把自己的亲人弃置脑后20年不理，只为了自己的自由和远走高飞，还有什么比这个冷血。父母的养、育之恩不但不报，反而反目成仇。而且也没有什么深仇大恨，就是个穷字而已。

最后，我坚持我的观点：生活不易可以理解，抛弃父母人人可打。

再次声明一下，我没有删过任何一句评论，但是网站会筛查并进行删除和折叠，遗憾。我希望一切的反驳都留着，等待时间的检验。

-----2021.7.10更新-------

虽然我依旧坚持着文中的我的观点，但是也有网友不断挑战。其中反对我的大致分这么几条。我也在认真的反思中。

1、毒蛇般的父母对王永强要吸干骨髓。这句话来自哪里？道听途说。我们用理智分析一下，一对贫穷的农民供养自己的儿子去读北大，读研，然后读博。你们知道这样的父母付出了多少的心血吗。他们可能无法在学业上帮助孩子，也可能在心理上无法宽慰孩子，但是他们实在用自己的一切去努力生活才能供养孩子读书直到30多岁。着哪一点不值得我们敬佩。

再看王永强，他的一面之词是父母向他要钱。仅凭他这一面之词我们很难断定事情的原委，但是他没有能力帮助家里是事实。而他凭借自己的高智商也在悄悄掩盖自己的低情商，因此把不想对家里负责这件事说成父母对自己的经济压榨。毫无责任感，别说不算个男人，真的不算个人。

2、网友讽刺我“未经他人苦，莫劝他人善”。这句话最近非常流行，可是我查了这句话的出处，竟然源自于相声演员郭德纲。真是莫大的讽刺。这种话你经过脑子了吗就当至理名言到处瞎用。

我们通常知道庄子说过：子非鱼安知鱼之乐。和这句话有异曲同工之妙。你不是鱼你怎么知道鱼的快乐？但是，我们真正去读庄子的时候会发现，庄子的真正意图是下一句话“子非我，安知我不知鱼之乐”。这才是中心思想：你又不是我，你怎么知道我不懂鱼的快乐呢。那么，“未经他人苦，莫劝他人善”这句话愿意是：你没有经历别人的痛苦，怎么可以奉劝别人大度、宽容、保留善意呢。好，我同样可以告诉你，你又不是我，你怎么知道我就不懂呢。

要想懂这些道理，不是靠把所有的痛苦都经历一遍，这么做的人脑子坏掉了吧。历代先贤哲人已经把人间的痛苦和磨难早就总结出来写在书中、流传于他们的思想里。谁还再说只有都经历一遍才懂，P话。试看那些王佐之才不用经历所有的历史也能辅佐主公；那些开悟之人不必经历世人的痛苦却明白所有的欲望之渊；那些至圣先师也不必经历每个人每个家庭每个国家的故事，却明白齐家治国平天下的道理。我们读论语不就是在和一个智者对话吗。我们看各种哲学不就是在深入思考和研究别人的思想和经历吗？可是啊，放着历代思想家的人类的文明之光不去看，却相信一个说相声的人站在舞台上巧言令色的卖弄一两句似是而非的话语，就觉得找到了至理名言。

好好想想，中国人几千年都认同“从善如流”“勿以善小而不为”，这种精神才是中国人为人处世的根本，才让这个社会稳定，才让我们的民族屹立不倒。现在，因为不读书，就敢把郭德纲的歪理拿出来为自己不愿担负的家庭责任来开脱。你还是走吧，赶紧读点书去吧。

3、我为什么要和反对我的网友辩论。这可能真的是我的失误。

有个故事：一日，某个身穿青绿的男子来草庐找孔子，孔子不在，由其学生子路接待。二人烹茶对饮，谈起时光流转如白驹过隙，而男子突然提出一年时光只有三季：春、夏、秋。子路义正言辞说一年当有四季：春、夏、秋、冬。正在两人争执不休的时候孔子归来，意料之外的是孔子竟然支持青衣男子，说一年只有三季。子路愤愤而去。

次日，子路来找孔子求索。孔子言：一年当然有四季，然昨日来草庐之人一身青绿，他是一只蚱蜢，蚱蜢春生而秋亡，不知有冬，与其争辩有冬否，无益矣。

是啊，有些人因为年龄和认知的限制，根本就不知道很多事情，我何必坚持要争论下去呢。好吧，言尽于此吧。

……2022.3.14……更

这是一个网友，在读博前对父母供养的反思。

2024年1月10日更

天才少年孙卫东，出国美国并获得美籍。自由的终点却是流落街头。