如何评价金灿荣?
关注者
2,653被浏览
2,442,238169 个回答
看金教授的论文著作和听他的讲座是两个维度的体验,前者是趣味性较差的“严肃文学”,后者是大众喜闻乐见的“评书相声”。只从听讲座来了解他会得到比较片面的结论。
在我印象里,老金最有名的一句话是:”我们搞社会学和政治学等人文社科的,在总结历史和做马后炮分析上做的还可以,但在预测未来国际局势上,准确度只能说比算命好一点点。”
这句话其实让我挺感动。
能大大方方说出这句话是很不容易的,尤其是在当下主流社科学者对自身普遍抱有某种特殊的学术尊严的大环境下。无论是社会学还是政治学,在理论工具和量化分析上的成熟度相比自然科学都差了一个数量级,尤其是在世界格局风云突变,地缘政治洗牌的时代,很多传统社科学者赖以生存的理论工具正在快速失效,新的分析方法和范式还没有建立,每年层出不穷的新理论大多都是基于猜想和片面的循环论证,极少有经过大量实践检验的可靠成果。这些无奈的现实,是每一个社科学者都心知肚明而又难以启齿的。
作为一个人文社科学者,金老对于人文社科的历史局限性和发展程度不足的现实非常坦然,比起一些对自己专
2000年左右,我记忆不是很准确了,可能是99年也可能是01年,水均益主持的时政谈话节目,金灿荣是嘉宾之一,谈到了当时中国的韬光养晦政策,他当时判断这个政策大约能持续十五年左右,之后就不行了,我们体量大了,那时候中美矛盾就会凸显出来了。
现在看看,这预见性多么牛逼。