MacBook Pro 和同价位的 Windows 笔记本相比性价比怎么样？
既然题主问到了性价比，那么我们先看一下性价比的定义：
其他答主说的什么“性价比是给B级机设定的，强行加上去”，本人持反对意见。性价比是客观存在于任何产品上的，你把一个用586处理器的电脑贴上一个苹果的标志卖一万块，也改变不了它性能不佳的事实，反而只会降低它的性价比。
我们弄清楚了性价比的定义，接下来就可以真正的讨论苹果的MacBook Pro与其他品牌的笔记本之间的优劣了。
我们在中关村在线随机选取了1.8万元附近的两款产品，产品参数如下：
两款产品均为2017年的新款电脑，价格也相差不远，接下来我们就来看看他们的实际表现。
一、硬件对比篇
首先是CPU。两款电脑均选用了酷睿i7-7700HQ处理器，该处理器在目前还是比较高端的，两个产品在此项打成了平手。
在存储设备这一项，雷蛇Razor Blade采用了一块512G的三星PM961 512GB固态硬盘，比MacBook Pro采用的苹果自家的SM0256L大出来一半。
上面两图为HardDriveBenchmark的截图，可见雷蛇的分数要比苹果的硬盘高一些。
而在RAM方面，雷蛇采用的是DDR4内存，而MacBook Pro则仍在坚持上一代的LPDDR3内存，且雷蛇的频率为2400，MacBook Pro的频率只有2133，此项雷蛇先得一分。评论区的一些知友认为MacBook Pro的LPDDR3内存条使用效果比Razer Blade要更好一些，这个结论被证明是错误的。两款产品所用的CPU英特尔酷睿i7-7700HQ对DDR4内存支持到DDR4-2400，CPU并不会对其进行强制降频，两款内存条均可以满速运行，因此在RAM方面，是雷蛇领先一步。
而到了显示器方面，MacBook Pro以其惊人的屏幕分辨率超越了雷蛇，在此项苹果扳回一分。
而至于显卡方面，搭载了nVidia GTX 1060的雷蛇Razor Blade可以说是完胜苹果MacBook Pro的AMD Radeon Pro 555，后者只有nVidia上一代移动端产品GTX 960M的性能。由于此项的极大差异，希望买一台MacBook Pro还能兼容着玩3A大作游戏的可能要失望了。这颗显卡的性能完全不足以运行2017年的大作游戏，同时硬盘容量也极为堪忧。如果你是一个除了玩英雄联盟（国服英雄联盟没有Mac版客户端，这里是做个比喻）以外还要玩更高画质的游戏的用户，完全不建议你购买任何MacBook产品。由于这块AMD显卡在3DMark上无结果，我们使用GTX 960M作为它的替代进行查询。
鉴于有知友提醒称之前使用的对比不准确，我们这次换成UserBenchmark的对比。如果还有知友认为有更好的对比网站，还敬请在评论区留言，本人将对其进行更换。在Userbenchmark的结果中可以看出，两款显卡的差距非常巨大，如同无法逾越的鸿沟一般。显卡方面，Razer Blade对MacBook Pro呈现碾压态势。
多媒体方面，二者基本相同。
网络方面，雷蛇采用的是Killer™ Wireless-AC 1535（没错中关村在线又错了），而苹果采用的是Broadcom BCM15700A2。
网络传输速度方面，雷蛇采用的Killer无线网卡被爆锤，极限速度只能达到MacBook Pro 2017的2/3；同时雷蛇也不支持蓝牙4.2，此项苹果赢的毫无悬念。
接口方面，MacBook Pro只有4个雷电3接口；反观雷蛇，它有3个USB3.0接口（中关村在线的数据有误，下有图）以及1个雷电3接口，其也有一个HDMI接口可以直接通过HDMI线与其他设备连接。尽管雷电3接口是目前市面上性能最为强大的接口（性能约为4倍的USB3.0），但如果你购买了MacBook Pro，可能在工作等各种场合均需要随身携带转接线才能使用。
我们再来看输入设备、电源和外观的表现：
苹果的触控板是公认的业界第一，这个无需赘述；雷蛇作为“灯厂”，在键盘上下了很大功夫：搭载了Razer Chroma的键盘具有1680万色的灯光效果，并可以自行设置宏或映射。苹果在机器上还内置了指纹识别，此项苹果因为指纹识别而再得一分。
电源方面，本人实在是没有找到Razer Blade 2017和MacBook Pro 15-inch 2017在同一家平台的测评，因此只能退而求其次。在techradar上面有电源方面，本人实在是没有找到Razer Blade 2017和MacBook Pro 15-inch 2017在同一家平台的测评（确保两者采用相同的手段对比），因此只得退而求其次。在techradar上面最晚的只有16年年末款的MacBook Pro 15-inch，那就先使用这款电脑与雷蛇进行对比。
这样的结果并不让人意外，2016款的MacBook Pro拥有更长的续航时间。值得注意的是，2017款的MacBook与16款的有硬件上的区别，因此续航时间可能有所不同。
外观方面，屏幕尺寸更小的雷蛇却更重一些，达到了1.86kg，苹果却只有1.83kg，二者均达到了两千克以下的重量，差别不大。硬是要说的话，苹果在便携性方面要稍好一些。
接下来便是一些特色。雷蛇拥有Kensington™防盗锁孔和可信平台模块(TPM 2.0)安全芯片，安全性要比苹果的MacBook高出一些。附带软件方面主要是Mac和Windows的区别，我们放到下一节再讲。
现在回头再看对比。雷蛇在11项中赢了4项，而苹果在11项中赢了4项，这么一看两者差距不大。但考虑到在显卡方面，雷蛇有着非常巨大的优势，如果你对显卡有较高的要求，那么Razer Blade无疑更适合你。我们接下来对比系统差异。
二、系统差异
Windows和Mac系统之间的争斗就没有停止过。Windows受众大，软件多，但同时也是电脑病毒的主要攻击对象；Mac的市场占有率仅在11%左右。较少的占有率带来的是软件的缺失和病毒的稀少。如果你是专业级用户，在购买MacBook前一定要仔细确认你使用的软件有无对应的Mac版本，以免引来不必要的麻烦。
软件以外，在MacBook上，游戏也同样要看运气。很多游戏，比如下图中的《刺客信条：起源》就没有MacOS版本，想要游玩请购买主机或是买另一台搭载Windows的电脑。
如果你是程序员/艺术创作者等职业，那么可以放心购买一台MacBook用于工作，它的高素质屏幕、好用的IDE和全套AdobeCC软件会给你带来愉悦的体验。但如果你是一名除了工作还会用电脑玩一些游戏的人，本人不建议你在苹果电脑上装Windows，请直接购买搭载Windows的电脑获得更好的显卡体验，如有对MacOS的需求可以安装黑苹果Hackintosh。
其他答主所说的苹果电脑的“外观设计”多么惊为天人，我只能说，一款笔记本，它的主要价值不在于艺术价值，而在于其使用价值。忽视自己的使用需求，买回来一台MacBook却发现其缺少软件支持，缺少硬件性能，何谈使用起来多么“流畅”多么“舒适”。的确，工业设计是要钱的，但苹果以外的其他笔记本电脑，难道就没有工业设计了？设计方面的优劣主要还是偏感性，没有绝对的好与不好。有的人喜欢银白色的电脑，就有另一些人更喜欢黑色的电脑。有些知友认为苹果在设计方面投入了大量资金，并且因此价格更高，本人对此存疑。苹果并没有披露其花费了多少钱用于外观设计，其他厂商也没有，为什么就认为苹果使用了更多资金呢？
再说一下有关MacOS系统的。有些答主认为“你花钱购买MacBook的其中一部分是用来购买MacOS的”，本人认为这句话非常正确，就如同你购买其他品牌的笔记本电脑时，如果搭载的是Windows系统，那么这一部分正版系统授权也是需要购买的。“为MacOS花钱”不足以成为MacBook的成本更贵的原因。
最后总结一下，笔记本的分类也是术业有专攻，笔记本电脑的分类有超极本、工作本、游戏本、工作站等，MacBook全线笔记本都只符合超极本的定位，某些比较靠近工作本，可见其并非其他部分答主所说的多么完美，占有率低也是有原因的。如果你是轻度电脑使用者，平时刷刷网页看看视频，MacBook相比于搭载Windows的其他超极本而言效果要好一些，特别是其触控板，习惯了操作方式后是一个极大的加分项。但如果你需要一台工作本，那么电脑的接口不能少：Windows阵营下有不少工作本，HDMI，USB3.0，乃至网线接口等基本都齐全，越多越适合需要出差、播放幻灯片的工作人士，这种电脑的做得比较好的譬如联想的Thinkpad系列。如果你需要工作本，购买MacBook前要做好包里放一堆转接线的心理准备。如果你是一个重度游戏发烧友，Macbook完全不适合你。一是MacOS游戏少，二是MacBook普遍搭载的显卡级别不高，三是MacBook的分辨率还特别高。这样很多游戏超低画质都无法稳定30帧。如果你是一个视频作者或是3D建模师，需要极高的渲染效率的同时还需要便携性，那么Windows阵营下的移动工作站是你不二的选择。鉴于我对这方面也没有什么研究，就不胡乱推荐工作站了。
以上便是本人的见解，希望能帮到题主。
2017年12月13日第一次更新，增加电池对比测评结果，替换显卡对比图，增加硬盘跑分结果，增加网卡对比结果。
本答案将持续更新。
2017年12月13日第二次更新。
有人认为MacBook Pro的屏幕业界无敌了？
我今天就得罪你们一下，Lenovo Thinkpad P51，HP ZBook Studio G4两款移动工作站有话说。截图模糊请点排名链接The Best Notebook Displays As Reviewed By Notebookcheck。
2017年12月14日第三次更新。
破除DDR4-2400在i7-7700HQ上运行会降频的谣言，增加黑苹果链接。