首都经济贸易大学PK江西财经大学，哪个性价比更高？

这两所学校的比较，就高考报考咨询和研究考生报考行为来说，都具有一定的“典型意义”。

首先，要论学科专业水平、学术声望，江西财经强于首都经贸，而且肯定可以说有公认的差距。

然后再看“提档线”。在多数省份，首都经贸的提档线高于江西财经，普遍高出10几、20分，甚至更多。而且这种差距的存在不是近一年、两年才有的“偶然”现象。

我们提出在报考中要使用“分数—质量”错位方法，用来寻找“价值洼地”，就是“性价比”更高的学校，这可以成为一个例子：江西财经录取分数又低同时质量又高，在不考虑其他因素(比如地域偏好)的情况下，江西财经明显有更高的“性价比”。

这种方法建立在这样一个实证前提之下：普通大众“用脚投票”的结果，不一定是最优的，而且不但不是最优的，而且是有很多问题的。

高考招生录取中的各校投档线就是大家用脚投票的结果。大家用脚投票的结果是首都经贸的提档线高于江西财经。为什么会这样？明显是因为首都经贸在北京，有“地皮分”。中心城市、发达地区/繁荣经济带的“地皮分”肯定是有合理性的。

不同的人心中的“地皮分”是可以不同的，也不应该相同。江西财经和首都经贸的选择，最终主要取决于在你心目中“北京”这个因素到底有多大权重，即你愿意为它付出多少分的代价。比如，在我看来，江西财经和首都经贸相比，质量水平有20分差距，地域优势有-30分的差距，那么如果首都经贸录取分高于江西财经10分以上，就是江西财经性价比高，否则就是首都经贸性价比更高。

但是，我们的研究发现，“地皮分”或“地域分”的问题，并没有那么简单。人们对学校质量水平和地域优势的认知，无论是从个体层面还是集合起来看，不仅缺乏一致性，而且很多时候是混乱的，甚至是自相矛盾的。假定有两所学校，处在相同区位，它们就应该有相同的地皮分，这个逻辑是没问题的。但事实并不是这样，我们的研究就发现“地皮分”杂乱无章，杂乱无章的程度往往超出预期。例如，首都经贸大学和北京工商大学，同在北京、同为财经类院校，这两所学校相对于江西财经，近年的相对质量水平变化都不大，也有一样的地域优势，但在不同的省、同一个省的不同年份，两校与江西财经的录取分差（我们实际看的是录取位次差）从来就不一致，而且差别都很大。这些差别或“出入”，其实就是我们说的“错位空间”。