优酷等视频网站强迫用户等待近一分钟的广告时间，是否有更高效、体验更好、又更赚钱的广告方式？

其实优酷等国内视频网站的插广告思路和YouTube是截然不同的，虽然看起来它们的区别只体现在时长控制上。

以为优酷是不懂营造用户体验的傻子吗？完全不是。

优酷的思路是，大幅度收购版权和投资各类题材，以及从法律上保护版权，保证内容独占，使观众难以割舍掉优酷，这时候再用广告来膈应观众，让观众忍无可忍只能充值会员。

而选择在优酷投放广告的商家，认准的是出镜率和知名度，而不是什么好感，再垃圾的广告质量都没关系，只要让消费者获悉商品信息就足够。所以最终我们看到的就是优酷无差别一分钟广告和铺天盖地的低质量洗脑广告。

YouTube的思路则是制造好感度，尽可能让观众同时接受视频内容和广告插入，比较简单直白。广告太长怕用户不耐烦，广告质量太低怕用户讨厌Youtube而流失掉，就谨小慎微地设计着广告规则。

优酷的做法是最适合这个网站秉性的。

这种南橘北枳是什么原因造成的，我直觉上感受到一些规律，凭直觉乱说的仅供参考：

#，国内视频内容平台并没有自由竞争环境，表面BAT三足鼎立，其实是有入场券的大佬斗地主，谁死谁活都轮不到泥腿子上场，所以竞争结果如何，不会影响观众最终的体验。

#，入场券的最大两个实际作用是文化部门和法律执行上对巨头的选择性优待，以及巨头资本优势的无限放大，一切和通讯三大运营商的硬气是有共同点的。

#，南橘北枳解释起来就是，人家靠讨好观众达到市场占有率，到我们这就成了有市场统治力，强迫观众和消费者做负负决择。很多东西到了我们这里都会发生类似的转变。

如果优酷不强行插一分钟广告，那可真是如同良心发现满地撒钱。