新加坡国立大学（NUS）与北大、清华及排名相近的美国学校相比如何？为什么？

图片被和谐了…

正经的回答利益相关：NUS本，现SMU博

虽然是个学渣，但本科的时候还是很鄙视国大课程的。各种翘课，还能毕业。老师英文口音之烂令人发指（可能只是理工科吧），当时在想这也能当上prof？

现在发现当年too naive了。起码科研来说，能在新加坡三所公立大学拿到AP和tenure的都是大牛，细看下publication只能膜拜。Conference，seminar过清北复交的老师，还是有差距。Top tier期刊数量和质量差很多，楼上很多人说清北老师Nature/Science刊物发的多，我想说综合性大学不只有理工科，社科、商科、法律、医学这些影响力绝对不在理工科之下。科研能力来讲，理工科我不太了解，商科请参见UT Dallas 24。这么说吧，国大/管大商学院管理系随便拉一个Research track的Associate prof，一年的顶级期刊数量完爆清北所有管理系老师总和（其实清北整个学校一年都发不出一两篇，北大大概只有路江涌老师，清华大概只有杨德林老师，在近几年发过Top。而ASQ/AMR这种级别的刊物上还没有见过清北的老师。大陆管理学还是中欧领先。）

学生生源好坏其实和我们也没啥太大关系。如果你是大牛，到哪里都能发光，你有上清北的实力，到哪里都不会差。有的是大牛在NUS NTU三年本科毕业，四年双学位，满分GPA，拿常青藤博士offer或者进大小摩MBB的。如果你自己是学渣，自控能力低下（比如我），在哪里都是翘课打混混毕业的。

再者，学科间相差很大。理工科清北还是很强的，中国学生这方面还是有优势。但是引用楼上回答，NUS去社科商科一不小心就被分分钟爆成渣了。。。Law和Medicine更是。。。

对楼主的建议是，看你学什么专业。理工科可以在清北打好基础，但社科商科还是出去读吧，理念相差太大。而且有些课是没法大班上百号人一起上的。

但这有个前提是楼主有上清北，以及在清北能达到中上水平的软硬实力。否则建议去NUS。清北是hard模式，如果不死经验多升级快。NUS是easy模式，不容易死但是经验少升级慢。

Ps，在UCSB和OSU交换过，感觉美帝的氛围又是另一番景象。楼主也可以把美帝本科作为考虑之一。

Pps，清北集中了天朝最优秀的人才，但是NUS（除了Law和Medicine）却不是新加坡本地大牛的首选。国际平台让他们很容易能够去常青藤/牛津剑桥，新加坡家庭的经济能力也很容易支持出国，即便是全额自费。

PPps，哪里都有渣渣老师，体制问题，历史问题，也是概率问题。NUs也是出过prof睡学生的丑闻的。