如何评价美团外卖商家版强杀竞争对手的商家版 App 进程?

今年O2O如火如荼,新App层出不穷。作为一只好学的程序猿,本屌尝试反编译了数十款O2O App,学到不少技术,但其他姿势也没少涨。其中美团外卖最叫本…
关注者
3,617
被浏览
872,257
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

把楼基本爬了一遍,发现大部分都在纠结技术问题。

有何必要?

这事情不需要从技术角度分析,仅凭逻辑来说,美团这解释就根本说不通。

美团声称是因为要通过蓝牙打印,然后蓝牙端口被其他app占用,所以要杀其他app的进程。

要杀进程的对象app不是1个,而是4个。

这说明这4个app的进程都会占用端口。

另外这4个app都没有采用杀别人进程的方式。

那么请问,在其中一个app运行后,那4个中剩下3个还能调用蓝牙端口吗?

如果可以,表示不需要通过杀进程就能解决端口占用的问题。

如果不能,那么这4个app是怎么解决端口占用问题的?忍气吞声接受,还是公司之间协商?

在互为竞争对手的情况下,“不能”的可能性是极低的。

世界那么大,app那么多,就像前面有人提过的,难道只有这4个app用到了打印机并且占用蓝牙端口(或者说,顽固占用)?

为什么这4个app刚好就是美团竞争对手的app?

而且是不检测就直接杀了?

从逻辑上来说,解决蓝牙端口被占用的问题只能通过杀竞争对手app进程的方式来解决,这根本就说不通。简直是侮辱别人的智商。

把问题归结到程序员身上,也是说不通的。

什么通过上下文看到程序员为了解决问题付出了多少努力云云。

美团是个大公司,不是三五个人组成的手工作坊式的小公司,如果连这个问题都解决不了(通过上面的逻辑分析,证明其他app没有用强杀的方式解决问题),员工水平也太差劲了。

然后,如果是程序员擅自决定采用杀竞争对手的app进程方式来解决问题,那说明美团整个公司的管理架构是存在巨大缺陷的。

如果不是程序员个人的决定,而是上方同意的,就别把责任全推给一个已离职的程序员了吧。