为什么很多人都说百度是家缺德的公司？

百度曾大量推荐虚假的医疗广告，导致2016年出现了魏则西事件，引起了全社会的愤怒。更可怕的是，百度搜索结果长期优先推荐莆田系医院，导致很多网友上当受骗，伤财又伤身。当时百度曾诚恳道歉并表示要认真整改。

可实际呢？百度上骗子广告偷偷死灰复燃！

9月7日有大量媒体曝光，不少上海的患者在百度搜索上海复旦大学附属医院的信息，却发现搜索结果排名首位的是“复大医院”。最后患者在复大医院花万元动手术，去三甲医院复诊却发现花几十元配药就能治好病。

实际上，复大只是一家民营医疗机构，与复旦大学附属医院没有合作关系。

但央视财经报道之前，只要在百度搜索引擎上输入关键字：“上海红房子”、“五官科”，或者“五官科医院”，复大的广告就名列前茅，甚至搜索正宗的复旦附属五官科医院地址“汾阳路83号”，或者搜索“中耳炎”、“面瘫”等病症名称，排名第一的搜索结果也还是“复大医院”。

在节目播出之后，百度又双叒叕道歉了，然后迅速下架了所有的骗子广告，并宣布对复旦大学相关附属医院进行品牌保护。这样一来，我们百度搜索复旦大学相关附属医院，就不会看到满屏骗子广告了，排首位的可就是它的真身。

但如果搜索疾病呢？

可就没有那么“干净”了，不仅“贴心”地直接推荐给我了不知名的民营小医院，还通过IP定位进行了准确广告投送呢！

这一幕真是似曾相识。

魏则西死了，事情没闹大，百度不管。事情闹大了，百度发公告说改正了；

血友病吧被卖，事情没闹大，百度不管。事情闹大了，百度发公告说改正了；

百度地图把病人导航到莆田系医院，百度搜索“理财”的结果是满满一页P2P广告，百度已经“改正”太久了。

有人会问，百度作为渠道，也要对不是他们自己原创的内容，背负道德责任吗？

我们不妨思考几个问题：

1.渠道有没有故意让骗子广告处于优势的传播位置？

“百度团队”直接改变搜索结果排序，以使某些内容更受注目。选择标准不是大家感兴趣、有需要的程度，而是竞价排名，也就是谁给钱多谁就上。

2.渠道有没有混淆广告和其它正常内容在展示上的差别？

百度故意让广告标识不明显，仅在角落用浅灰色小字提示，把骗子广告伪装成正常搜索结果。

3. 渠道有没有审核内容的能力？

至少对长期搜索率高的问题监督审核并不困难。

就像“什么兼职好”这个常年有不少人搜的关键词，首条却是这样的：

点开网页长这样：

“最赚钱”的平民行业？

依据成本就能估计票房收入？

宣称低成本0风险的投资机会？

真的需要等到有人被骗，事情闹大，才能发现问题吗？

在知乎上曾出现过一个提问，“按一下按钮你会获得 50 万同时有一个陌生人会死去，你会按吗？”

而一个获得了29170次赞同却被折叠了的回答，是这样说的：“某度已经在做了。”

这个50万和一个陌生人死去的选择，实际就是作为和不作为的选择，按下按钮就是作为，不按按钮就是不作为，倘若没有任何敬畏之心，无法守住那个有所不为，和恶人有什么区别？

为了牟利，利用大众，而且是利用最没有识别能力的弱势群体来赚取利益，和恶人又有什么区别？

还记得《蝙蝠侠·黑暗骑士》里讲了一个这样的故事：

有一艘船上全是罪犯，而另一艘都是老百姓和炸药，坏人就要求罪犯们做抉择，要么按下按钮炸掉老百姓的船然后自己得救，要么两艘船都下沉，所有人都死掉。

虽然船上的罪犯一直在催促拿按钮的人快点按键，但是最终的结果是，这帮被认为穷凶极恶的人没有一个人真的去按那个按钮，他们都能守住有所不为。

有人说，

“百度控制着普通人接触信息时代的入口，却把路标指向了邪恶欺骗的世界。

它让人们对互联网世界失去信任，对技术失去尊重，在使用这个时代最先进的信息获取方式时感到恐惧，加剧了信息占有乃至知识上的不平等。”

这种对弱势群体和普通大众经年累月的负面影响，又有谁能否认不是一种作恶呢？

我们不应该患上网络“遗忘症”，每一个热点过去，就不再记得当时的愤怒和心痛，而是平静地被娱乐吸走注意力，直到坏事再一次发生。

马丁路德金说：历史将记取的社会转变的最大悲剧不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默。

即使你有识别能力不会轻易被骗子广告影响判断，也应该帮助身边年迈的长辈、幼小的晚辈、不太具有防骗能力的人，提高警惕、避免被骗。你的一句提醒，一次转发，也许就会保护他远离层出不穷的网络骗局。

不要成为沉默的那一个。