从尼泊尔 8.1 级地震震害中可以看到关于建筑的哪些结构抗震设计、施工建造上的问题和教训?

从影像资料(照片、视频中)可以看出多数框架混凝土结构仍抵抗住了大震,亦有不少崩塌毁灭,土木结构和年久建筑难以幸免,是否可以看出遭毁建筑的通常问题出在何…
关注者
500
被浏览
52,101
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

在土木工程领域我们可以在中东那个鸟不拉屎的地方干出1000米高的建筑,而且满足防风、防震、防温差、防沉降、防恐怖分子搞破坏等等一些列你能想到或者想不到的,潜在的或者表面的,自然的或者人为的危害。但是我们仍然不能帮助那些需要帮助的人修一个不会在地震来临时变成埋葬他们的坟墓的房子。以前我也认为,迪拜人有钱,除了沙子就是金子,他们可以找全球最好的结构顾问,找最好的工程总承包,所以他们能买到安全。而山里的人,不管是喜马拉雅山麓的,还是岷山山脉中的,都没钱。哪怕是县级设计院,挂靠的施工单位他们都找不来,唯一依靠的可能就是王大叔、李伯伯那些曾经在城市里的工地里干过活路儿的,所以他们买不到安全。那么这就和我们结构工程师无关了,这是体质问题,是社会的错,professor和engineer爱莫能助。

真的是这样嘛?我们可以用有限元、pushover、弹塑性时程分析去模拟这个世界,用伸臂桁架、约束屈曲支撑、阻尼器去改变这个世界,但是这个世界好像包含不了那些大山里的人。很多时候我问自己什么是设计?当在我们所设计的世界里如果只有沙、石、竹、木的时候,只有小学文化水平的村民,只有人均年收入千元左右的经济,还能否建成可靠的建筑。真正的设计就应该因地制宜,在有限的条件下最大程度的满足功能需求。比如,在地基土中增加一层河滩上常见的粗砂和卵石作为隔震手段,在屋顶加设养殖鱼池作为阻尼器,砖块之间添加竹片替代拉接筋增强墙体的稳定性。当然以上的做法也仅仅是一个意向,作为一个严谨的专业,需要大量的实验得到数据,并用科学方法归纳分析得到结论。所以说我们这个学科仍然有很多值得研究的方向,也许这些项目听上去不是那么高大上,甚至不一定能获得科研经费,但是这些东西确实能实实在在的挽救不少性命。