四川大学，重庆大学，中南大学，北京科技大学，北京交通大学报考哪个大学更有利于发展？
8.11更新
此题刚提问没多久的那段时间，我在答案的最后回应了其它三个答案（两个匿名、一个实名）。
这位熊猫各种diss非985、传统工科，但当初的资料里没有学校信息，无从得知他到底是哪所学校的神人，能如此怼天怼地。只知道他非常看不起211，并且录取分数大概率高于中南，大概率高于题中所有5所学校。最近几天才发现原来是东北大学的……
这就有点让人大跌眼镜了，再回看他以前的那些言论，有不少简直是在打自己的脸，有兴趣的可以拉到答案最后去看看。
中南、东北、北科3校当年同属冶金部，是同出一脉的兄弟院校。3所学校强势学科都是集中在材料、冶金、矿业。你所喷的就业深坑，东北也是……
中南当年合并了湘雅、长铁之后往综合性院校发展，虽然强势学科还是以矿冶和医学为主，在985的加持下发展态势良好，综合实力近年来一直上升，在985中可以说仅次于中坚九校。
至于东北大学，学科评估没有A+就1个A、一流学科就1个，分数线在985里也就比西北农林高一些，现在被划为双一流B类。
真不知道都这样了还哪来的脸去指点江山。还吹自己考虑过中南呢，东北的分数能上这5所学校的哪一所？东北的物理学是B-，难道这个B-专业的录取线特别高？
先上总结，具体数据在后：
川大、重大、中南的综合实力无疑是强于北科北交的，但差距还是比较有限，无论是从双一流、学科评估还是每年各省分数线来看，基本还是属于同一梯队的。
某个说实名反对我的，答案通篇不知所云，对别人评论的回复也是牛头不对马嘴，真是诽谤成性，都快修炼成精了吧…
7.5更：哇塞，这人竟然会上数据了？（见下表）不容易啊。先不谈其它机构出的生源质量排名，毕竟软科的数据还是比较受认可的。重大分是一样的，中南川大高了2分，你怎么就判断不在一个档次了，怎么吊打、碾压？按你这么说，山大、中农、央民、东北、兰大等985岂不是差你几个档次？这榜前100名，从100分到60分，特么划二十个档次够不够？或者单独给你拎个档次，吊打碾压档。
我把下文说到的那句也放在这里：川大重大中南真的是实力强劲的好学校，生源素质也高。推荐或偏向自己母校是人之常情，但他们都没有贬低别人来彰显自己。反倒某几个不是这些学校的跳梁小丑，打着川大、中南的名义大放厥词。
保研本地区的大学本来就有优势、QS排名？我讲了些啥都没看明白吧……还说分数线“排除了商科也没几个211能超985（最低的西北农科例外）”。那边真是聚集了不少“唯985论”的高贵人士。还诬陷我在狂吹北科……罗列客观数据在他们嘴里就叫狂吹，自己满嘴跑火车反而认为理所应当。这帮人群聚在一起真是挺可怕的。
来给这些人士科普一下有哪些211、双非的分数线比肩985，以后尽量别睁眼说瞎话哦：
A.华五分数段：国科大（双非）
B.北航、南开、同济分数段：上财、央财、对外贸
C.中坚九校分数段：北外、上外、北邮、中国政法、社科大（双非）、外交学院（双非）、南科大（双非）
D.川大、重大、中南等分数段：西南财、中传、北交、北科、中南财、南航、南理、华理、西电、首医大（双非）、上科大（双非）
E.央民、东北、吉大、兰大分数段：暨南大学、苏大、西南交、南审（双非）、首经贸（双非）、北语（双非）、东北财（双非）、广外（双非）
题主把这几个学校放一起比较，也正是因为其分数线在伯仲之间。人家想看的应该是每个学校的优劣势分析总结，而不是听某些人尬吹……吹完保研率吹保清北容易，真是无知者无畏……
诚然，强势985的地位是在相当长的一段时间内无可撼动的。
但中下游的985高校无论是入选初期还是如今，都并不一定比很多非985强，这里面包含了太多地域平衡、行业考虑等因素。有多少学校都流传着如何与985名额失之交臂的故事。以我母校北科举个例子，作为当初的全国重点大学、第一批设立研究生院的22所高校（现在全国有56所），比起当初的东北大学（以前同属冶金部）应该还是有优势的，但最终入选的还是东北大学。
学校自身在发展、社会环境也在变动。
985、211现在都已经是过去式了，它的影响力还会延续一段时间是正常的，但肯定会慢慢减弱。想想当初的全国重点大学，现在还有几个人知道并了解这个名号？知不知道有些曾经的全国重点大学后来连211都没入选……
学校之间的比较本身就是见仁见智的事情。上至TOP2里谁才是第一高校，华五里谁是老三谁已经落后。都是一样的道理，每个人有自己的偏好无可厚非，但某些人非要贬低别人来彰显自己的高贵。有些事情自己根本不了解，还不愿意去做一些基本的调查研究，就在那夸夸其谈。一流学科、第四次教学评估、国际四大榜排名起码得有点了解吧，这些虽然不能代表学校实力的全部，但总比这些人满嘴跑火车靠谱吧。张口就来指点江山，当自己是教育部长还是党国领导人呢。
我的答案仅罗列基本事实和相关数据，没有主观评判，外加一些对评论和其它答案的回应。有任何不对的地方敬请指出（那位答主现在一直避重就轻，打别人脸了还怪别人戾气。此题大部分答主虽然会按自己的偏好给出选择优先级，但也绝没有肆意贬低其它学校），我一定道歉改正。
1. 双一流、第四次学科评估：
一流学科：川大（6个）>中南（4个）=北科（4个）>北交（1个）>重大（3个自定）
学科评估：川大(1,1,14)>中南（3,0,9）>北科（2,1,0）>北交（1,0,4）>重大（0,0,3）
- 四川大学
学科评估：1个A+学科，1个A学科，14个A-学科
一流学科：数学A-、化学A-、材料科学与工程A-、基础医学B+、口腔医学A+、护理学A-
- 重庆大学
学科评估：0个A+学科，0个A学科，3个A-学科
一流学科：机械工程（自定）A-、电气工程（自定）A-、土木工程（自定）B+
- 中南大学
学科评估：3个A+学科，0个A学科，9个A-学科
一流学科：数学B+、材料科学与工程A-、冶金工程 A+、矿业工程 A+
- 北京科技大学
学科评估：2个A+学科，1个A学科，0个A-学科
一流学科：科学技术史A+、材料科学与工程A、冶金工程A+、矿业工程B+
- 北京交通大学
学科评估：1个A+学科，0个A学科，4个A-学科
一流学科：系统科学 A+
2. 国际四大排名榜单情况（USnews、ARWU、Times、QS）
中南（29.75）>川大（32）>北科（36.5）>重大（41.75）>北交（42.25）
- 四川大学 USnews 31、ARWU 17、Times 50、QS 30 平均值：32
- 重庆大学 USnews 39、ARWU 35、Times 54、QS 39 平均值：41.75
- 中南大学 USnews 22、ARWU 26、Times 32、QS 39 平均值：29.75
- 北京科技大学 USnews 40、ARWU 37、Times 47、QS 22 平均值：36.5
- 北京交通大学 USnews 38、ARWU 45、Times 51、QS 35 平均值：42.25
3. 保研率（56所设独立研究生院的高校保研率高，与是否985没直接关系）
北科20.42%>北交19.26%>川大18.74%>重大17.07%>中南16.06%
知乎上总有人不去了解真实情况就强行尬吹985保研率，张嘴就来哪专业保研率如何之惊人。
果不其然，此题下又看到好几位这样的人。既然这样，那么就看下真实情况到底如何。
可能这些人连何为研究生院都不知道吧，来来来，了解一下。
4. 保清北率（此点6.18更新，看到匿名答案谈到了回应一下。就知道有人会在了解到本来引以为傲的保研率比不过之后，开始号称保清北更容易。）
他们根本不会考证，只是主观觉得自己是985所以肯定更厉害一些。他们的答案有个共同点就是高频率出现“我觉得”、“……就不用我说了吧”之类的话。
有人拿出《北京大学2018年推免生本科毕业院校统计》来证明，却是砸了自己还不知道。
首先，为什么就截了前19名的图，起码把此题中的川大、重大、中南、北科、北交都包括进去吧？
其次，人数多就代表保清北容易？知不知道山川吉等几所巨无霸985每年本科毕业10000+，是一般学校的三倍左右？保的人数起码也要超过人家三倍以上，才能说明更容易吧？
最后，只看北大本来就是比较片面的，这几所大多是以工科见长的学校，显然清华相比北大更对口一些，我了解到我们学校的实际情况也是保清华的更多一点。
总结一下这个统计：
先看保的人数，再结合每年本科毕业生规模：
四川大学8800+，中南大学7900+，重庆大学6700+，北京科技大学3500+。
可以算出来大致的保北大的概率（以免试硕士生为例）：
北科大（21/3500=0.6%）>四川大学（31/8800=0.3%）>中南（16/7900=0.2%）>重大（7/6700=0.1%）
哪个学校保清北更容易？
最后，我想申明一下，相比前面的三大点，保清北率根本代表不了什么，竟然拿这个出来吹……
川大重大中南真的是实力强劲的好学校，生源素质也高。推荐自己母校是人之常情，但他们都没有贬低别人来彰显自己。反倒某几个不是这些学校的跳梁小丑，打着川大、中南的名义大放厥词。
下面回应两个奇葩逻辑的匿名答案和评论里某位知友的“唯985论”。
1.
这位匿名答主逻辑思维“缜密”，是他首先提出来的保清北更简单。作为回应，后来我在本文里更新了相关内容。
他认为简不简单不是看保送率，看人数就可以了……
以下是几位知友对他的评论：
然而他的回复更令人无语，来围观一下。川大“为了顾及教育公平”，真是伟大啊。“城里人喜欢读研，农村人喜欢毕业就工作”，我晕，考上川大的全尼玛成了农村人了？
还说知友没有数据全凭接触到的情况，你这数据列得实在是太经典了，自己真不知道呢？
补：看来这人自己心里还是有数的，已经开始删评论了…
2.
这个答主更厉害，就是我前面提到的喜欢指点江山的类型，“在知乎遇到的重大人都挺……”，你有什么资格评价整个重大的学生？轮得到你失望么。
文章一开始还提到第四次学科评估，还以为你说话能有点依据呢。除了对重大失望提到了一点评估情况，其它几个全是感觉，后面谈北科的时候更是“不知道”“感觉”“记得”“不了解”。“和上面几个学校不是一个层面”，不知道你评价什么？
A.还说北科学生戾气高，只准你对别人指手画脚，不允许别人回应？“目前看来北科的同学意见最大”，你这篇答案黑了哪个学校自己心里没点数？你自己不也知道要得罪人么？
B.“北科大确实是一所实力强硬的211”“北科是北京很不错的学校，和北交一样在211很好的梯队”你这是干嘛？先给一把糖，再扇一个巴掌么？
C.QS排名都入不了你的法眼，不想再翻出别的排名，“QS排名里新加坡国立大学和南洋理工都能秒杀耶鲁，耶鲁和谁说理去？”新加坡国立11名、南洋理工12名、耶鲁15名，这叫秒杀耶鲁？难道不是一个层次的学校？新加坡国立、南洋理工作为亚洲强于清华的顶尖高校，就这么入不了你的法眼？
你翻啊，四大榜随便你翻。还是说你这么牛轰轰，你自己出了个排名榜？
D.然后评论里说着说着，突然号称自己是交大的了……
E.其实他还有一些劲爆的回复被删了，是自己觉得太搞笑么？还是什么原因。比如“亏我交当年还扶持北科”“学科重组别人给的学科而已，有什么牛的”之类。
谢谢你的扶持哦！不过我想了解一下是怎么扶持的，求告知。
50年代院系调整，当时的北京大学、清华大学以及燕京大学、辅仁大学的院系以及许多专业学校通过合并、新组建了8个专业理工科高校—北京地质学院、北京矿业学院、北京钢铁工业学院、北京航空学院、北京石油学院、北京农业机械化学院、北京林学院、北京医学院，即所谓的“八大学院”（分别是今天的中国地质大学、中国矿业大学、北京科技大学、北京航空航天大学、中国石油大学、北京林业大学、中国农业大学、北京大学医学部）。对的，别人给的学科是没什么牛的，学院路八大学院都是渣渣，您满意了么？
不停地诽谤，扭曲别人的言论，将莫须有的言论扣在别人身上。
3.
A.“为啥不去川大，别人是985”
川大、重大、中南都是特别好的选择，我什么时候让人别去川大了……
但是难道非得所有人都报考985？
每年有十几所211学校分数和中下游985比肩，其中两财一贸等学校甚至超过大半数985。
这十几所学校的人都是做出了没去985的选择，在你眼里成什么了？
另外还有社科大、国科大、南科大、上科大、外交学院、首医大等学校，既不是985又不是211，也都是分数线比肩985的学校，选择这些学校的又是怎样？
B.“北科强势学科除了材料、钢铁、冶金这些行业，还有啥”
一个学校强势学科有几个还不够？
双一流的一流学科多少学校求一个而不得，北科4个虽不算多，但就算和所有985高校比也能排在30名左右。你还想怎么样？
C.“不能劝所有人为国卖命吧”
“生化环材地海石机土航……”，对对对，这些专业现在的就业是远不如金融、计算机等专业，我也经常建议学弟学妹去学计算机。
但你这“为国卖命”也太扯了吧，还说我劝所有人为国卖命，你这帽子扣得真牛逼！
除开上财这样的专业性211……你的口气好厉害哦，真为培养出你这样人的学校感到悲哀。
我之前回复另外一位知友的评论：每年都有十几所211、近十所双非能达到985的分数。要是按熊猫彼得的思路“别人是985，为啥不去985”，那么这些学校都得关门大吉…
有些双非学校分数线比肩985的意思，不是说都比川大高懂么？985有几所都没搞明白？