中国为什么不强制高中生/大学生进行社区（社会）服务？

答案很简单：弊端太多，收效太少。

在中国这样一个复杂的各种矛盾纠缠一处的综合国家，最低成本的政策就是一刀切的让人无话可说的政策，如高考，我管你平时表现如何，我管你是否发挥失常，我管你是否有某方面天赋，别说话，我就看高考成绩。实际上，高考能够达到理想中的人才资源充分分配吗？真的比推荐制更好吗？都不是，高考的问题很大，但是除了高考，没有任何政策可以让最大多数的人民无话可说，哪怕发挥失常，哪怕有某方面天赋，哪怕平时表现好，高考不好，只能自认倒霉。这已经不是教育问题，而是政治问题。

因此，强制社区服务，只能出现无数弊端，如人情关系导致的工作少，评价高等等，强制推动社区服务是否要与就业挂钩？那么这就是变相的为有钱有势者提供便利了，他们在应聘时，完全可以凭借权势在强制社区服务中的良好表现占得先机。因此，这种政策弊端太多，只能引来无数非议，政治上不过关。

我们考虑任何政策，考虑任何政府行为或者提出自己的建议，一定要考虑到可执行价值。没有现实条件依托的可执行价值的政策，再美好，也无法落地，勉强落地就只能一地鸡毛。