2017 年，心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果？

2010年，在心理学顶级期刊Psychological Science上发表了一篇题为Smile Intensity in Photographs Predicts Longevity的Short Report，其研究通过对1952年共230名棒球运动员在照片中的笑容强度进行编码，同时追踪了这些运动员的寿命，采用Cox比例风险回归模型进行分析，得到了一个非常amazing的结论：笑容强度可以预测个体寿命。

结果如下图所示：笑容强度越高，其生存率下降越滞后。其逻辑在于：积极情感(positive affectivity)会正向影响个体的生存质量，而面部表情(笑容)作为情感的良好行为指标，可以反映个体情感，因而预测了寿命这个生存指标。

这个研究的结论看起来仿佛有理有据，令人信服。

然而就在今年，还是在Psychological Science上，有一篇题为Does Smile Intensity in Photographs Really Predict Longevity? A Replication and Extension of Abel and Kruger (2010)的论文却反驳了这一观点，该论文采用重复性研究，通过三类样本(其中一类是原始样本)，相同的分析方法，却…………得到了不同的结论：笑容强度无法显著预测寿命。

结果如下图所示：在加入协变量之后的模型中，笑容强度无法预测其死亡率(本研究中以mortality作为寿命指标)

为什么该结论无法重复呢？作者给出了以下两个主要理由(借口)：

1.样本不同；

2.编码与测量过程存在误差，从而导致原始研究得到了假阳性结果(作者认为本研究的编码效度很高，原始研究的效度就不知道了hhhhh)

此外作者也讨论了有关调节变量的问题，但最后还是说了句：靠照片看寿命真的很扯nei！

References:

M Dufner, M Brümmer, JM Chung, PM Drewke, C Blaison, & SC Schmukle. (2017). Does smile intensity in photographs really predict longevity? a replication and extension of abel and kruger (2010). Psychological Science.

Abel, E. L., & Kruger, M. L. (2010). Smile intensity in photographs predicts longevity. Psychological Science, 21(4), 542.