社科院研究生院与北大清华顶尖高校的研究生培养有差距吗?

社科院研究生院究竟怎么样，得看专业。

仅以我了解的社科院历史所来讲。
第一，社科院历史所一直以来招生名额都是相当少的。所以有社科院生源不好一说。但是，社科院不是高校，其师资力量与生源没有直接关系。所以生源如何，某种程度上并不重要。
第二，社科院历史所有超强的师资队伍，虽说比不上p大历史系的大师云集，但老师们的学历、学术成果也都是很厉害的，不少都出自名门。并且学科实力均衡，各个领域、分支均有发展。比肩历史类强校985还是没有问题的。
第三，社科院历史所老师多学生少。学生对老师而言是非常宝贵的存在。浓厚的师徒传统在这里确实存在着。
第四，社科院历史所位于学术中心北京。地域的重要性就不必多言了。有人提到学风问题。这个问题还是看看社科院的童鞋怎么回答吧。我对同班同学的感受，都很好学，都心向学问。

但是，社科院之所以冷门，我想有以下几点原因：
1.社科院不比高校，招生规模小，无法形成强大的校友效应。
2.社科院在就业上没有过多优势，拿应届生常去的互联网公司举例，在这里社科大的牌子作用相对较小。但另一方面，社科大在体制内就业认可度很高，政府机关、事业单位、国企常向社科大学子递来橄榄枝。比如社科院的法学，法学同学人手一份最高人民法院实习和大厂经历不是梦好嘛！近两年因为社科大本科部的成立，就业情况估计还要改善一波，我们拭目以待。
3.虽然业内认可度高，但是圈外知名度低。我认为社科院作为国字号最高研究机构，在资源方面不比清北差，论藏书量、能够调动的大咖级别，都可谓名列前茅。但由于资源整合力度不够等等原因，使得他在综合实力上无法与清北比肩。之前有一篇微信文章调查了不同地区历史学高校教师的学历出身，有一定参考意义。其中社科院占有重要的一席之地。

最后，我想谈一谈社科大独特的师徒风格。

社科大的培养方式相对高校而言有较为明显的特色，因为老师多学生少的关系，一位老师可能终其一生只带数位徒弟，招生窗口期仅在数年之间开放，师生关系相对其他高校而言更为紧密，不同导师带学生的风格千差万别。有的导师对自己的学生要求整体宽松，在读博、发文章、找工作等方面给予大量支持。有的导师属于典型的中国式知识分子，对学生的学术水平要求相当严格，但学生毕业之后的发展很好。有的导师偏好学生兼具十八项才能，引导你更好地说话办事。

如果碰上了人品好、投缘、负责任的导师，能在读研读博期间获得学业和生活方方面面的支持和关心，并且你的学业、工作、思想都会打上独特的印记。

碰到反面教材的话就比较不幸了，建议从意向导师指导过的学生入手，查看他们在校期间是否发表过文章，能否按时毕业，毕业之后发展前景如何等等状况。

网上关于小院和导师的信息比较少，大家有什么要问的可以来问我，知无不言，言无不尽。

顺便推荐一下，如果对导师有什么疑问的话，可登陆: