如何看待小米激光电视众筹的不能退款？

11谢邀。
小米这个产品，初看还是有些惊艳的，感觉革了行业各品牌的命。但细里经不起推敲，并不是用同样的质降了价，而是看到了行业产品线的一个空缺，在空缺档推了一款产品，那么这个空缺档是否真的是其他厂商没看到呢？我就此分析一下，米粉也别急着爆破。
首先，小米这个产品，核心一个是激光投影，一个是超短焦，至于其他调教的东西，无非是看厂商调教功力，对绝对成本而言没有质的影响。

激光投影和led投影区别在于光源亮度，激光能达到更高亮度，但在本例中不存在。所以可以和led投影拿出来比较
产品能不能革友商的命，主要看同质低价，同价高质。首先看竞品，小米采用0.47的dmd，这款芯片就做不了太高的亮度。同亮度激光电视竞品极米h1s，坚果j6(这两者是led投影，但亮度和小米在同一层级)(同为互联网品牌比比没啥问题吧，这俩牌子现在也算投影行业热门品牌，关键价格有对比性)用的都是同款.47dmd,ansi亮度均为1100流明上下，本质上在观影效果上相当，小米优秀的可能就在于所谓的红光比例更高吧(标称的对比度，延迟等参数还不如这些竞品)。那么这两款竞品的价格均在4500元上下，也就是是说一倍还多的差价，我们买了个超短焦，把投射比从1.2比1压到0.233比1。这个价钱值不值先不说，毕竟这是个行业空档，后面结合使用场景来说。
再来看另一个核心超短焦，4k的不谈了，就说1080p的竞品坚果s1和pro，价位在2万多，因为用了0.65寸的dmd，所以硬件上能达到更高亮度，标称ansi亮度为3000-4000流明(新加了光源亮度16000，看看小米做的好事，生造一个整个行业都不用的没有价值的变量，就为了数字上更好看)。两者有相近的投射比，但亮度差别非常大。

说了这么多，我们得出，9999的产品和4499的产品有相似的亮度，相近的投影效果，优点超短焦。比24999的产品便宜了一万五，亮度低了几倍。
而相近价格定位，相近的硬件和投影方式的竞品，市场上是空白。

那么这个空白是否很实用很值得去追捧，我来说说我的一家之言。618时我帮朋友在卧室配了一台极米h1s。这台led投影，放置在床头柜附近，投对面白墙正好150寸，具体亮度经现场体验，在开灯或者白天无法得到很好的观影效果，拉上窗帘或者晚上关灯是挺惊艳的，这款产品标称ansi亮度1100流明，实测也在1000以上，和实测最高ansi亮度1160流明的米家投影处于一个水平上，既然极米h1s白墙投影白天或者夜晚开灯时观影效果够呛，那么米家这款也好不到哪去。结论是，以目前的亮度，这几款投影电视更适合卧室观看，因为卧室比较私密，一般昏暗条件更容易达成，我想客厅总得以明亮为主，1100流明的产品还承担不起客厅的重任。如果是客厅，建议2000流明以上加菲涅尔原理的抗光幕。所以建议还是上坚果，或者万元内其他中短焦的传统大牌投影如明基爱普森等。
如果是卧室用小米，你得在墙前架个电视柜，这个涉及装修问题，如果你留的地方不够架一个电视柜，那么与其用顶投方式装小米的，不如顶投装个极米的或者坚果的。
也就是说，我认为，小米这个产品，还承担不起革友商命的重任，只能填补一下市场空档，给万元预算想体验超短焦的人多个选择。正经装修多方考虑吧。期待小米接下来真正能放进客厅的无屏电视和友商的竞品，把整个市场的价格都降下来。

接下来说结论，我都能看见的问题，小米当然也能看见，这本身是个试水产品，可能到手后的实际效果并不如发布会上吹的那样。我发现有的米粉已经去对标索尼那款二十万的产品了，心理期待越高，后面摔得可能就越狠。所以最好是让小米死忠粉买去，这批客户对小米容忍度大，可以包容更多的缺点。通过不支持退款就可以筛除一大堆非死忠粉了。以后舆论压力会小一点。

最后，你问我怎样算革友商的命，在9999的价位你用上0.65寸的dmd，把ansi亮度做到2200这么个客厅投影基本水平，就算你革命成功了。

米家投影上方有灯配普通幕(几百块)▽

米家投影白天无灯配抗光幕(7500块的120寸黑栅)▽