如何评价世界范围内的全球化退潮现象？

其实你问得还不够深入？面对你所述的那些表征，其实我们可以这样问，全球化的进程已经走过了几个世纪，为什么以美国为首的西方发达国家会开始反对起全球化？推动资本主义逆全球化背后的因素和实质是什么？为了这个问题我尝试着做点回应， 我在假期也写了一篇小东西，讲逆全球化的，当然“逆全球化”和“反全球化”还有区别，真对你所问的，我觉得可以归纳到逆全球化，在这里贴出部分文章来，跟大家探讨。

• 全球化与“黑天鹅”

全球化的定义有很多，我想大家心里都能说出个大概来。个人以为全球化主要指以经济为核心的全球化带动推动世界在政治经济文化各领域的相互依存和紧密联系，国与国的界限越来越被抹平了。同时全球化也是个具有煽动性的词。拥护者憧憬它会给整个世界带来空前的进步和繁荣；批评者断言它会给发展中国家带来贫困、战争甚至文化灭绝。总之全球化是当今时代的基本特征。

过去的2016年可以被称为国际关系上的“黑天鹅之年”。所谓“黑天鹅事件”指那些出乎意料、极不寻常，但却带来重大后果的事件。“南海仲裁案”余波未平，杜特尔特上台后经过双边斡旋，中菲关系才实现正常化；与此对应的是，杜特尔特上台重写菲律宾和美国的关系，菲律宾反毒，美国指责，杜特尔特反击，使奥巴马在卸任之机面临国际新的外交压力；俄罗斯、土耳其和叙利亚三国关系的变动改变着中东局势；以特朗普为首的民粹主义思潮刮遍美欧，美国大选可谓2016年最大的“黑天鹅事件”，以希拉里为首的传统建制派和精英阶层最后不敌特朗普，特朗普的当选引起世界的反思以及众多的抵抗；英国公投脱离欧盟，使欧洲的一体化进程面临重大转折；意大利公投失败，总理伦齐辞职；法国右翼势力代表勒庞以“退出欧元区”为竞选口号，使法国和欧盟一体化面临前所未有的挑战；韩国亲信丑闻，总统朴槿惠遭遇弹劾；以及发生在2016年的众多恐怖袭击使2016年的国际关系显得扑朔迷离。国际政治舞台上上演着太多的“黑天鹅事件”，它预示着国际局势的复杂性和不确定性。而这只黑天鹅却加速了逆全球化的浪潮，波及了整个世界。

全球化的进程已经走过了几个世纪，为什么以美国为首的西方发达国家会开始反对起全球化？要理解当前的逆全球化现象，就有必要梳理一下关于对全球化的认识，以及逆全球化发生的背后原因。

历史上存在两次深刻的以经济全球化为核心带动的全球化浪潮。第一次指从1870年代到第一次世界大战，第二次工业革命推动商品、资本和劳动力在全世界的流动性达到了前所未有的高度；以货轮和电报为代表的海洋运输以及电力、石油的开发使世界通信和距离拉近了；第一次全球化还是一次移民的时代。第一次全球化的势头似乎并不亚于第二次全球化。而第二次全球化则是指二战后至今的时代，我们亲身经历的这一次全球化浪潮，是以新科技、新能源著称的第三次工业革命推动整个世界在政治、经济、文化各领域相互联系和相互作用，人类似乎正朝着一个“共同体”在迈进。关于全球化的分类还有很多说法，比如纽约时报专栏作家托马斯•弗里德曼The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century(世界是平的：二十一世纪简史)一书中，把全球化分为三个阶段：全球化1.0, 从1492到1800年，是由国家扩张和资源竞争所推动的全球化时代；全球化2.0，从1800到2000年，是由国际大公司所推动的全球化时代；全球化3.0，从2000年到现在，是个人扩张的全球化时代。 直到反全球化和逆全球化的声音越来越大，最后经由一只又一只的黑天鹅煽动翅膀，激起国际关系的动荡，我们才又真正开始反思全球化和理解逆全球化。不可否认的是，当前的逆全球化现象是对第二次全球化更深入发展的一次冲击，它属于第二次全球化的范畴。经济全球化的两次高潮分别发生在19世纪后期至20世纪初以及冷战后的当今时代,其共同特点是垄断的金融资本主义的全球性扩张。

• 逆全球化发生的背景

当前大行其道的逆全球化现象必须追溯到2008年的经济危机，这一场堪比1929“大萧条”的经济危机给正在开始享受到全球化利益的新兴国家和已经切走大块全球化蛋糕的西方资本主义国家都带来了严重的打击。深陷危机的资本主义国家在面对全球化大趋势的背景下，选择逆势而为，也就是“退一步”的做法来应对全球化，这被称为“逆全球化”。

因此原本积极倡导取消贸易壁垒，促进自由贸易的资本主义国家，现在却首先采取了贸易保护主义的做法。如今的贸易保护政策更具隐蔽性和灵活性，而且更具目的性，针对他国较强竞争力的产品入手。加上欧盟、美国、日本相继发声反对中国获市场经济地位，令在公平环境下具有性价比优势的中国产品遭受政治壁垒。这种“逆全球化”的举动影响深远。再次，发达国家采取“再工业化”的策略，再工业化是指重新重视和发展工业，包括改造提升现有工业和发展新工业的过程。再工业化发达国家基于工业在各产业中的地位不断降低、工业品在国际市场上的竞争力相对下降、大量工业性投资移师海外而国内投资相对不足的状况提出的一种“回归”战略，即重回实体经济，使工业投资在国内集中，避免出现产业结构空洞化。在奥巴马第二任期，美国大型跨国企业已经着手回归本土。美国苹果公司2013年宣布，该公司将把一部分 Mac 电脑的制造从中国转移回美国。福特汽车公司已陆续从中国、日本和墨西哥撤回部分岗位，并计划在美国本土投资 1600 亿美元，并创造 1.2 万个就业岗位。英特尔公司不断向美国本土的生产和研发砸入重金，2002 年到 2010 年间的投入达 6800 亿美元。公司 75%的产品将在美国国内生产，带动本土高薪岗位 4.4 万个。就连咖啡连锁店星巴克也开始把其陶瓷杯的制造从中国转回美国中西部。

• 逆全球化的实质

世界的全球化进程与资本主义国家有着根本的联系，可以说当前的全球化实质上是资本主义在全球范围的扩展，而逆全球化伴随伴随而来的是资本主义国家的相对衰落与再崛起的问题。

回顾21世纪第1个10年其主要特点是,发展与衰落并存的10年。一方面是新兴国家经济快速发展,另一方面是传统发达国家经济相对衰落。根据《新兴经济体发展2016年度报告》来看，新兴经济体近几年年均增长率是世界经济增长率的倍数，对于世界经济增长的贡献显著。2015年全球经济增速仅为3.1%，而新兴经济体中的11国集团，以年均4.5%的增长率稳步发展，其中中国、印度等经济增长速度显著，目前中国已经是世界第二大经济体，2015年GDP总量突破十万亿，达到10.385万亿美元，已超越大多数发达国家，2015年经济增速方面达到6.9% 高于大多数发达国家和新兴国家，位居世界前列。而与此相比，根据IMF数据，2014年欧盟实际GDP增长率由此前两年的负增长转为正增长0.9%，2015年实际GDP增长率为1.6%，七国集团增速为2.3%，西方国家经济增速放缓。西方主导的世界经济秩序和结构正在受到来自新兴经济体的挑战。

在国内，高失业率导致越来越严重的贫富分化和社会矛盾，而传统上依赖高税收、高福利来缓和社会矛盾的策略也开始失效，因为政府的征税能力也开始下降，一方面是税源减少，此外，政治领域西方资本主义国家也表现出强烈的“民粹”思潮，并由此引发了一系列的“黑天鹅事件”。因此有评论认为，全球化逆转的政治动力来自于下述这组矛盾：危机环境下要求政策范式转变的急迫性，和政策制定者们总是用新自由主义的老办法解决新问题的强大惯性。

伴随着相对衰落的趋势，西方发达资本主义国家无不寻求再崛起的路径。作为传统的工业化强国，面对新兴经济体强劲的发展势头，西方保守势力开始攫取政治和经济上的权利并向全球化采取“退一步”的做法。他们在利用跨国公司配置和利用全球资源获利的同时，也在精明地打算如何保住先发优势和保存实力。因此经济上的“再工业化”，政治上的“民粹主义”等都可以看作是其为寻求再崛起的自省方式。

从历史的角度看，全球化是一个自然的过程也是不可阻挡的趋势。今天的世界是建立在两次大战的废墟上的，两次世界大战时资本主义国家之间政治经济发展的不平衡，矛盾不可调和所致，最后诉诸于战争。第一次全球化的强劲势头被战争所阻断，因而发生退潮。然后战后随着资本主义通过建立世界银行、关贸总协定以及布雷顿森林体系等措施来重新调控和掌握世界经济的秩序，世界经济开始强势复苏，欧洲、日本甚至与美国形成鼎力状态，也出现了亚洲奇迹。冷战后，随着铁幕的降落，世界经济朝着更加多元和快速的方向发展，全球化达到了新的高度，甚至引发了新的科技革命。而伴随每一次科技革命的是全球化的更深入的发展。当今世界科技正处于新一轮革命性变革的拂晓。进入21世纪以来，一些重要科技领域发生革命性突破的先兆已经初现端倪。21世纪的头20年，纳米科学和纳米技术、生命科学和生物技术、信息科学和信息技术以及认知科学将迅猛发展，这四大领域交互作用并有机融合，将推动整个科技领域的革命性变革。这是新世纪的一次新的科技革命，这可以指称为“第五次科技革命”。因此面对当前欧盟内的三个"逆全球化"现象,即欧盟内右翼民粹政党的普遍崛起、英国脱欧公投以及欧盟贸易保护主义的抬头和特朗普现象表明，我们对一体化本身、对实现全球化的路径、对一体化、民族国家和全球化的关系都需要重新的理解。与其说，当前是逆全球化期，不如说是全球化的自我调试期。

• 参考文献

[1] 《第五次科技革命》，http://www.360doc.com/content/12/0601/06/9023871_215115028.shtml.登陆时间2017年3月12日。

[2]刘戒骄：《美国再工业化及其思考》，载《中共中央党校学报》，2011年第2期，第43页。

[3]杨子岩：《美国制造业回流：逆全球化而动？》，载《人民日报海外版》，2012年第6版。

[4]郭强：《逆全球化:资本主义最新动向研究》，载《当代世界与社会主义》，2013年第4期，第18页。

[5]博鳌亚洲论坛授权中国经济周刊发布《新兴经济体发展2016年度报告：2016,应对经济下行依然是重任》，载《中国经济周刊》，2016年第10期，第64-68页。

[6] 《2017年1月：转变中的全球经济形势》，载《世界经济展望》最新预测，http://www.imf.org/external/chinese/pubs/ft/weo/2017/update/01/pdf/0117c.pdf. 登录时间：2017年3月12日。

[7]《全球化VS逆全球化》，载《文化纵横》2016年6期，第20-21页。

[8] （美）托马斯•弗里德曼著，何帆、肖莹莹、郝正非译：《世界是平的：一部二十一世纪简史》， 长沙:湖南科学技术出版社2006年版，第8-10页。

[9]杨红梅,周建明：《对当前全球化背景下国际政治特征的若干认识——对于两次经济全球化高潮的比较》，载《世界经济与政治》,2003年第3期，第57页。