如何掌握 for sb. 和 to sb. 的区别？

弄清楚这个问题的根本在于区分介词 to 和 for 的不同。介词的本质是反应空间中对象之间的关系，现在解释如下：

两个片语中唯一的区别就是介词不同，一个是用to，另一个是用for，于是问题自然就简化为「介词 to 和 for 有什么不同？」在日常，很多人都会将这两个词用错，在某些情境下，错用两者会导致意思上很大的不同，产生误会。今天我们追本溯源，从根本上来讲讲二者有什么不同。

我之前在 --- 和 --- 里说过，介词的本质在于表示对象在空间中的关系，由此引申，它也用来表现时间关系和抽象关系。万变不离其宗，无论它出现在何种场合，你总是能从其空间意义上找到线索，就可以更加确切的理解句子的意思。

作为介词的 to 和 for 也不例外，它们都有其空间意义：

1. to 表示从 A 到 B，具有方向性，并且强调 B 是其目的地，如上图。

2. for 表示的关系更加抽象，表示一种「授予关系」里的「接收方」，强调授予关系。

也就是说，to 强调空间关系，表明由 A 到 B 的移动； for强调角色关系，表明谁是授予关系中的「获利方」（这个「获利」并不一定是好的方面，也可以指坏的方面）。

举个例子：

to: I am going to China.
for: This piece of cake is for Simon.

前者在空间上的意象是「我朝着China移动，终点为China。」后者表明蛋糕是留给 Simon 的，但是这块蛋糕可能在空间上完全没有移动。可见，二者在这方面是有区别的。

明白了这一点，题目中的问题就不是很难回答了，首先将这个片语补充完整：

Money is important to me.
Money is important for me.

Money is importantto me.
只是方向性的概念，目标是当事人「我」，所以强调当事人对某件事情的主观看法或者感受，虽然可能事情并没有对我造成直接的损失。在这里，即「我认为，钱对我是很重要的」。再例如：

To me it was very unusual. 对我而言，这很不寻常。
强调的是当事人的主观感受。
Money is important for me.
for 强调「获利方」，因此这句话的感觉稍显desperate，比上面的程度深一些。

Smoking bad for health.
health作为「获利方」，是直接受到smoking的坏影响的，因此这里用 to 就不太合适了。

还有，有时候 for 和 to 都可以表示目的地，大家坐地铁的时候，英文广播可能会说 「The train is bound for XXX」，在这里，for 依然是偏向于强调方向和动机（intention）而非目的地，看例子：

I bought a ticket for Beijing.
I am leaving for Chengdu.
Titanic iceberg headed for Australia.

如果强调目的地，则要换做 to，例如：

The train will take you to Chengdu.
He saw her to the railway station.

如果你还有兴趣了解介词，请看我之前的两篇帖子：

为什么look forward to后面是doing，而不是do

---