辩论新手常出现的失误有哪些?

答案前提：是在传统形式的中文辩论赛中

这个前提有两个隐含意：1.比赛还是结果导向的（虽然可以说什么友谊第一，比赛第二，重在交流） 2.目前大学校园中采用的中文辩论赛赛制一般是由当年火爆一时的大专辩论赛赛制衍生而来，或是一样的，所以评判标准大致相同。

接下来进入正题，新手会遇到很多问题，一言以蔽之 manner, matter, method都会出现不同程度的失误。比如在manner中，比赛焦灼时就会着急，会忍不住开始人身攻击。matter和method中的问题大多是逻辑问题，关于各种逻辑错误以后有空了会写一篇，但总的来说这些都是大家通常能够意识到的问题。我要说的是另一个在比赛中最严重的问题：

新 手 总 是 在 试 图 说 服 对 方 辩 友，企 图 让 对 方 辩 友 同 意 自 己 的 观 点

而事实上，在比赛中这是不可能的。因为双方立场已抽签决定，即便对方心里觉得 “我靠你说得好有道理” 他也绝不可能认同你。在辩论赛中，我们要真正要说服的人是：

评 委 -- 决 定 比 赛 输 赢 的人

不要说什么公道自在人心之类的傻话了，辩论本身可以没有输赢，但是比赛有。输了比赛你就白写一二三四辩稿了，输了比赛你就不能晋级了，输了比赛你为了查资料熬的夜翘的课虽然对个人成长有意义但是含金量就缩水了，嗯，这些都是事实。

所以，把心态摆正，当你认识到自己真正要说服的对象是评委时，你的manner, matter 和 method都会有所调整。

另一个方面，跑一下话题，作为一个合格的评委来讲，在赛前最好是能放空自己不预设任何立场的。而如果说由于辩题设置或是其他什么原因，在比赛前让你觉得正方有70%获胜的机会，而比赛后你觉得正方剩下60%获胜的机会了，那么在这种情况下，我认为反方胜。因为在这场逻辑和口才的拔河战中，反方更靠近了一步。关于Judging philosophy，当然也是百花齐放的。

再拓展一些，辩论赛也好，辩论也好，演讲也好，任何一个要传递信息、说服别人的场合，想清楚真正有效的观众是谁最重要。

转回到这个问题上来。嗯，如果觉得自己这队不是很有戏获胜，那就多出点彩，给自己加点戏，抖抖机灵赢得些观众的掌声，毕竟“最佳辩手”常常会放在输的那一队里。观众反应是评选“最佳辩手”的重要指标。

最后，比赛输赢都很正常，自己享受过程，学到东西就好。以前在美国打比赛时，有个辩题叫 Debate is immoral. 直到后来我才明白为什么。嗯~

---------

补几张老照片吧

俗称case box, from A to Z, 例如annimal rights相关的辩题，就在A栏里啦~

曾经打过的辩题

赛场上用到的草稿纸，其实现场记录是个非常重要的活，有机会以后讲

曾经也是打遍国内比赛后再打美帝，哈哈。照片中用的是BP，也就是British Parliamentary Debate,分上下议院，所以是4 Vs 4. 个人还是喜欢AP 2 Vs 2, 或传统大专辩论赛的4人分工。

最后重点来了，有一场由于满脸油光（那些年还不会化妆）导致我自己都不想看回放的比赛你们愿意花钱看么。。。

讲真不太清楚这里面收录了多少场，不过是一路打到决赛，反正里面肯定有我。。。