如何评价网传OPPO 智能手表没用行业通用的 WearOS,而使用深度定制版的 Android 内核?

今天微博数码闲聊站曝光了OPPO智能手表真机图,同时透露这块手表会采用Android系统。为什么OPPO智能手表没用行业通用的WearOS,而是用了A…
关注者
158
被浏览
179,418
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏

看到这个新闻我是比较震惊的,因为我一直以为OPPO会走华为和小米的路子,打磨WearOS,没想到是走了第四条路。当然这条路走得通走不通,需要时间和市场来验证,就目前这条新闻,我仅表达谨慎乐观的态度,感觉风险极大。

为什么呢?这个小短文就当是一个Watch江湖的科普吧。在智能Watch江湖上,广义上有两大类产品,一类是基于WatchOS、WearOS和TizenOS三大平台的所谓真智能手表。它的典型要素有:

1) 支持SIM或者eSIM,脱离手机独立使用

2) 有自己独立的APP生态,自由安装APP

3) 具备完善的智能语音,AI控制系统,可以控制一种智能生态

4) 完善的消息机制

5) 具备完善的健身功能和导航功能

6) 具备一定的续航时间

在这个领域,Apple Watch是最成熟,交互最好也是最老牌的产品了。基于Google WearOS的产品则是专为Google生态链打造的,核心是基于Google智能助手。但这个东西在中国几乎无法使用,所以就有小米这样的公司站出来,用小米自己的生态链,小爱语音对WearOS做完全的改造。

WearOS是谷歌生态的一部分,提供独立的应用程序下载和消息推送服务。其中包括天气,健身,表盘,游戏,消息传递,新闻,购物,工具和生产力应用程序。大多数应用程序都可以与智能手表无缝配合使用,例如日历,计算器和其他工具,尽管某些应用程序(例如天气和财务应用程序)仅会提供通知。

但是,因为非常现实的原因,WearOS闭源且在中国无法使用,任何基于WearOS又想在中国区发行的产品,都必须魔改。于是我们看到了超级魔改的小米Watch。小米几乎重构了WearOS的全部细节,包括ai语音操作系统(用小爱取代谷歌助手),与MIUI的互联互通(取代WearOS与GMS主要模块的互联互通),与米家智能环境的互联互通(取代Google HomeKit)。这是一项非常艰难的壮举,这相当于重构了WearOS的整个生态,目前看初代产品的争议比较多,但是开弓没有回头箭,重构生态必然是前途漫漫,要好几代产品才能见成果了。

而三星的TizenOS则是独立的第三方智能操作系统,用于三星TV和三星的Watch,通过三星Bixby,操控三星生态链的东西,比如智能家居,汽车人机入口等。但由于三星在国内的存在感较低,所以这块就不详述了。

除了上面三大Watch操作系统平台之外,还有一类叫功能性智能手表,这就是常见的手环,华为GT智能手表等。他们的特点是不具备独立的通信能力,不能安装APP,不能与各自生态进行交互协作,但针对健康管理,运动管理和超长续航又具备独特的优势,所以很受有针对性客户的喜爱,比如我自己。

那么,OPPO要做的是什么呢?简单点说,就是在目前的ColorOS上,基于安卓内核,写一个独立的操作系统出来,但又必须具备Apple Watch,Google Watch,国产小米Watch同样的功能和生态能力,难不难?难于上青天!

还是拿三星和小米为例。三星的TizenOS是一个广义上的智能操作系统,可以用于TV、手表、汽车IVI和智能家居生态的交互。TizenOS的APP Store与Google Play WearOS Store是两套完全不一样的体系,一旦合作伙伴不愿意移植相关APP到TizenOS上,那就意味着三星用户就没这东西用了,所以现实就是,三星手表具有一系列内置的三星应用程序,但第三方应用程序的供应量较低。而Google鼓励开发人员为Play商店中已有的应用添加Wear OS支持,因此有更多选择。开发者生态的不完善,适配工作缓慢和无法与WearOS其他设备互联互通是困扰TizenOS发展的难题。

而小米这边基于Google WearOS基础生态,天然具备Google的优势资源,但是因为是闭源的,所以后期开发难度特别高。鉴于国内的状况以及小米自身发展的需求,使用小米自己的智能体系取代Google在WearOS上的服务势在必行,而且小米也是这么做的。

那么回到OPPO,先说假设这事做成了,而且做得还不赖,OPPO能得到什么:

1) 像三星那样把ColorOS打通到不同的生态里面去

2) 基于Android内核的轻量ColorOS,必然兼容GMS生态,OPPO的开发者网络协同开发者做适配和更新速度也要比三星更快。

3) 让Breeno语音体系进化一大步,脱离目前使用场景很窄的境地

4) 有助于OPPO像小米那样扩大外延生态资源。

但是这个事的难点在哪呢?

1) 将闭源WearOS重构为完全独立运作的中国特色的OS就已经非常困难了,将ColorOS重构为轻量化的手表OS这件事目前没有人干过。(三星是基于Linux内核重写的OS),尽管OPPO宣称投入百亿加大底层技术研发,但这就属于很底层的技术,能否最近就拿出能用的商用版本,我很怀疑。

2) 目前Breeno只能说在手机上能用,还谈不上好用,也没有广泛的智能生态基础。而手表作为一个主要的Breeno入口,能在这个ColorOS上有多大的发展,拭目以待。

3) 还是一些硬伤问题:系统稳定性,待机时间,发热功耗,开发者网络推出的APP的完善度,各种传感器的准确性和持续性。手表是新的,OS也是新的,这一切都是未知数。

你问我支持不支持OPPO独立门户搞一个单独的智能生态OS,我肯定是支持的。但是光呐喊也没啥用,摆在OPPO面前的问题那真的是一箩筐的多。还是那句话,行不行,闲话少说,看东西。