新《著作权法》下哪些行为可能侵权？这些变化和大家息息相关

封面新闻记者 徐语杨 现场摄影报道

音乐版权保护是《著作权法》里重要的内容之一，2021年6月正式实施的新《著作权法》，给音乐版权保护尤其是数字音乐版权保护带来了不小变化。11月24日下午，“数字音乐产业高质量发展论坛”在成都举行，来自中国音像与数字出版协会、高校、律所、音乐平台等多领域行业专家汇聚一堂，围绕近年来数字音乐版权治理的成果、授权模式和商业生态的完善、版权开放新模式下的挑战与机遇展开了研讨。

本届版博会上音乐版权相关展馆（图据主办方）

北京市伟博（西安）律师事务所高级顾问、原北京市朝阳法院知识产权庭庭长李自柱在论坛现场，对新《著作权法》与音乐产业有关的新制度、存在的突出问题等进行了详细解读。

李自柱提到的许多问题与我们日常使用数字音乐息息相关，有可能一不小心，你已经涉及侵权。在新《著作权法里》，音乐版权保护新增了不少内容。例如，表演者的含义发生了变化。现在，表演者仅限于自然人，演出单位不再是表演者。那演出单位的权益又该如何保护呢？李自柱解释道，新《著作权法》由此又新增了职务表演一项，也就是对演出单位权益的保护，以此平衡表演者与演出单位之间的利益。

李自柱提到的音乐版权问题

在新《著作权法》中，有一项变动比较大的，是新增了录音制作者的获酬权，是对录音制作者权利的扩张。李自柱提到，以前我们使用音乐，通常只需要给音乐的表演者支付费用，现在我们还需要给录音制作者付费。比如超市播放的背景音乐等，不管是放CD还是使用网络播放，都涉及音乐的录音制作者的获酬权。

李自柱同时提到，目前对录音制作者获酬权，学界还有许多不同的看法。他个人认为，这不是一项专有的权利，意味着在使用前不需要经过对方许可，只需要在使用完，给录音制作者付费即可。

当前的音乐产业在法律保护中还存在许多突出问题。李自柱尤其提到了AI新技术产业发展带来的问题。“比如AI生成物的可版权性问题，AI生成物的权利归属问题，AI歌手翻唱在网络传播，是法定许可还是侵犯信网权的行为？AI歌手演唱是否产生表演者权？如产生，表演者权归属于谁？”李自柱提到了一系列问题，在当下还尚未得到统一。李自柱认为，新技术必然会重塑音乐产业的格局，也会为版权保护带来新的挑战，促进著作权法不断发展。

再有，音乐侵权现象依然严重。虽然自2015年以来，我国数字音乐走上了正版化道路。但现在侵权问题也屡见不鲜，尤其是短视频平台的发展带来的侵权，以及其用户生成内容的商业模式，比如在社交软件、k歌软件、直播平台上使用音乐，对音乐版权的保护，还有待完善。

另外，李自柱还提到了版权案件审理周期过长、赔偿数额过低、新《著作权法》落地问题、集体管理制度问题、音乐版权交易等诸多问题，亟待进一步解决。