蔡慎坤：中美物价存在明显差异的秘密
《人民日报》9月13日发表林丽鹂、马冰一的文章，大侃中美物价，并以北京和纽约的物价来对比，得出的结论是中国物价并不比美国高，“纽约市的理发价格是北京市的5倍以上”就是例证。但《人民日报》显然回避了一些更值得人们关注和思考的深层次问题。
美国在人工服务等方面的消费价格，确实比中国高出不少，不过，这并不能说明中国物价水平不高，更无法佐证“中国物价压力比美国低”。
美国的整体物价并不低，如果一个中国人，每年只能拥有官方公布的人均可支配收入，在美国显然很难生活下去。中国统计局对外公布的数据显示，2010年中国农村居民人均纯收入5919元，比上年增长14.9%，扣除价格因素实际增长10.9%；中国城镇居民全年人均可支配收入19109元，增长11.3%，实际增长7.8%。而2010年美国年人均收入约为4.4万美元（不同于人均GDP）（约合人民币29万元），这个收入只要念过高中或者大学，勤勤恳恳工作就可以获得。
诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼曾表示，“中国工人平均工资是美国工人的4%，跟1975年的韩国类似。目前，即使墨西哥工人的工资也是中国工人工资的3倍。”物价是收入和消费能力的市场化体现，月收入数千美元的美国人掏20美元理一次发与月收入千把元人民币的中国人掏10元人民币理一次发，实际上后者的消费压力远远大于前者。
美国大街小镇超市众多，各种商品琳琅满目，许多商品的价格跟中国的超市相比差异不大。特别是主打国货的华人超市，商品价格比中国的超市还要便宜。1美元能派上很大用场，比如：6包方便面（在中国这样的方便面一包要卖3元人民币）或三碗桶装速食面（这样的速食面卖5元人民币一碗），或十来个橙子，或一袋葡萄，或二磅香蕉，或十个鸡蛋，或一瓶牛奶，或几个面包，或一把青菜……许多产自中国的商品，比如拖鞋、浴巾、T恤、餐具等等，质量比国内销售的好很多，价格却明显低于国内。禽肉类除了牛排比国内稍贵一点，猪肉猪排鸡肉鸡翅特别是猪内脏都比国内便宜。
但在诸如梅西百货这样的大商场，如果没有赶上打折，里面销售的东西跟国内大商场相比，价格没有多少优势。只有那些在国内被视为奢侈品的名牌服饰、皮具、手表、化妆品要比国内的价格至少低三成以上。美国的城市周边有许多大卖场和工厂店，那里销售的商品比城里超市又要便宜三分之一，很多美国家庭喜欢在这些地方大包小包的购物，更多来自中国的游客也喜欢在这些地方选购各种价廉物美的名牌商品。
以GUCCI的一款手包为例，美国市场约2000元人民币，香港的价格为2500元人民币，国内的价格为4200元人民币。
美国满大街都是汽车，无论是新车还是二手车，价格都比中国便宜很多，国内一般在200万元人民币左右的豪车，在美国不超过10万美元，而在美国一辆2.0排量的日韩车在中国只能买一辆1.5排量的吉利或奇瑞。一般3.0排量的汽车根据品牌不同价格介于2-4万美元之间，5万美元可买到在国内100万左右的汽车。二手车的价格就更低了，即使是不满一年的九成新汽车，价格又比新车便宜三分之一以上。
美国市场上销售的高标号汽油和柴油，随国际油价涨跌波动，但一般每升的价格折算下来比国内要低2元人民币以上。我国现有公路网中，95%的高速公路、61%的一级公路、42%的二级公路都是收费公路。我国的收费公路是世界第一！而美国的公路基本上都是免费通行，从美国东海岸到西海岸，绵延几千公里的州际公路，都不向国民收取什么路桥费。
美国的电信通讯业竞争激烈，没有所谓的垄断企业，无论是在东岸还是西岸抑或是中南部，每月只要花几十美元的固定电话费，就可以每天24小时无任何时间限制直接拨打全美国和全世界各地（包括中国大陆、香港、台湾）的电话。中国的电信通讯业被同一个老板控制，国民所支付的通信费至少是美国人的三倍。
至于房子，可比性不是太大，由于所处的城市不同地理位置不同，价格差异很大。除了极少数顶级豪宅很贵以外，美国的独幢别墅比北京、上海、南京等一线城市的别墅价格至少便宜一半以上，除纽约外，一般城市的公寓价格至少比中国一线城市要便宜一半。
孩子的教育支出，是许多中国家庭父母最头疼的事情，从幼儿园到大学，一个孩子要花多少钱，每个父母就有一本算不清的账。美国的中小学教育是全免费的，不仅学费全免，课本费全免，校车费全免，连低收入家庭学生的午餐费也全免。即使上了大学，没有申请到奖学金，如果家庭年收入低于所在州的平均收入，也不必缴纳学费。
中国的低工资和高物价结合在一起，美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。
1980年美国人均收入是10,200美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国那时是低工资低物价，所以当时在收入相差54倍的情况下，中国人也如同美国人一样，独自一人就能够养活一家四、五口人。2010年美国人均收入4.4万美元，中国是1500美元，相差30倍，货币收入差距缩短了三分之一多。可是，在实际生活中，美国人仍然能够独自一人养活一家四、五口人，而中国人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都很困难。 为什么中美两国货币工资之间的差距在缩小，而中国人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况？ 这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。原因是中国的物价在向西方国家看齐，而中国人的收入水平又没有出现大幅增长，从而使中国人养活家庭的能力下降到历史最低水平。如果没有所谓的灰色收入和黑色收入，在中国即使官员也会过得很艰难。
按照摩根·斯坦利提供的数据，中国商品在美国的零售价格，高于出口价格4倍。可是，即便高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售价格。可见中国出口商品价格之低，已经低到了何等惊人的程度，由此形成的巨额财富转移该是多么惊人。
2010年中国国内社会消费品零售总额突破了15万亿，出口商品总额15779.3亿美元，折合人民币10万多亿，出口商品总额占国内社会消费品零售总额的三分之二。通过这种价格体系，中国老百姓创造的财富，如同长江大河般滚滚流向了西方国家，让所有西方国家的所有家庭，都享受到了中国经济增长的巨大利益。中国的廉价商品，廉价资源，廉价劳动力等等，成为美欧等西方国家发展虚拟经济、建立透支性消费体系的物质基础。
中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放的奇迹之一，就是在中国和西方国家之间进行了分配关系的重新组合，把西方国家的高物价与中国的低工资结合在一起；把中国的低物价和西方国家的高工资结合在一起；进而形成了西方国家高工资低物价，而中国是低工资高物价的经济现象。
税收畸高是导致中国高物价的另一个原因，中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
对于中国老百姓来讲，还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比6.5来增发6.5元人民币来平衡，目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过20万亿，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的6倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共供给，能够进一步降低物价，提高美国老百姓的购买力。
这就是中美物价存在明显差异的原因，也是美国高工资低物价与中国低工资高物价的秘密。
美国在人工服务等方面的消费价格，确实比中国高出不少，不过，这并不能说明中国物价水平不高，更无法佐证“中国物价压力比美国低”。
美国的整体物价并不低，如果一个中国人，每年只能拥有官方公布的人均可支配收入，在美国显然很难生活下去。中国统计局对外公布的数据显示，2010年中国农村居民人均纯收入5919元，比上年增长14.9%，扣除价格因素实际增长10.9%；中国城镇居民全年人均可支配收入19109元，增长11.3%，实际增长7.8%。而2010年美国年人均收入约为4.4万美元（不同于人均GDP）（约合人民币29万元），这个收入只要念过高中或者大学，勤勤恳恳工作就可以获得。
诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼曾表示，“中国工人平均工资是美国工人的4%，跟1975年的韩国类似。目前，即使墨西哥工人的工资也是中国工人工资的3倍。”物价是收入和消费能力的市场化体现，月收入数千美元的美国人掏20美元理一次发与月收入千把元人民币的中国人掏10元人民币理一次发，实际上后者的消费压力远远大于前者。
美国大街小镇超市众多，各种商品琳琅满目，许多商品的价格跟中国的超市相比差异不大。特别是主打国货的华人超市，商品价格比中国的超市还要便宜。1美元能派上很大用场，比如：6包方便面（在中国这样的方便面一包要卖3元人民币）或三碗桶装速食面（这样的速食面卖5元人民币一碗），或十来个橙子，或一袋葡萄，或二磅香蕉，或十个鸡蛋，或一瓶牛奶，或几个面包，或一把青菜……许多产自中国的商品，比如拖鞋、浴巾、T恤、餐具等等，质量比国内销售的好很多，价格却明显低于国内。禽肉类除了牛排比国内稍贵一点，猪肉猪排鸡肉鸡翅特别是猪内脏都比国内便宜。
但在诸如梅西百货这样的大商场，如果没有赶上打折，里面销售的东西跟国内大商场相比，价格没有多少优势。只有那些在国内被视为奢侈品的名牌服饰、皮具、手表、化妆品要比国内的价格至少低三成以上。美国的城市周边有许多大卖场和工厂店，那里销售的商品比城里超市又要便宜三分之一，很多美国家庭喜欢在这些地方大包小包的购物，更多来自中国的游客也喜欢在这些地方选购各种价廉物美的名牌商品。
以GUCCI的一款手包为例，美国市场约2000元人民币，香港的价格为2500元人民币，国内的价格为4200元人民币。
美国满大街都是汽车，无论是新车还是二手车，价格都比中国便宜很多，国内一般在200万元人民币左右的豪车，在美国不超过10万美元，而在美国一辆2.0排量的日韩车在中国只能买一辆1.5排量的吉利或奇瑞。一般3.0排量的汽车根据品牌不同价格介于2-4万美元之间，5万美元可买到在国内100万左右的汽车。二手车的价格就更低了，即使是不满一年的九成新汽车，价格又比新车便宜三分之一以上。
美国市场上销售的高标号汽油和柴油，随国际油价涨跌波动，但一般每升的价格折算下来比国内要低2元人民币以上。我国现有公路网中，95%的高速公路、61%的一级公路、42%的二级公路都是收费公路。我国的收费公路是世界第一！而美国的公路基本上都是免费通行，从美国东海岸到西海岸，绵延几千公里的州际公路，都不向国民收取什么路桥费。
美国的电信通讯业竞争激烈，没有所谓的垄断企业，无论是在东岸还是西岸抑或是中南部，每月只要花几十美元的固定电话费，就可以每天24小时无任何时间限制直接拨打全美国和全世界各地（包括中国大陆、香港、台湾）的电话。中国的电信通讯业被同一个老板控制，国民所支付的通信费至少是美国人的三倍。
至于房子，可比性不是太大，由于所处的城市不同地理位置不同，价格差异很大。除了极少数顶级豪宅很贵以外，美国的独幢别墅比北京、上海、南京等一线城市的别墅价格至少便宜一半以上，除纽约外，一般城市的公寓价格至少比中国一线城市要便宜一半。
孩子的教育支出，是许多中国家庭父母最头疼的事情，从幼儿园到大学，一个孩子要花多少钱，每个父母就有一本算不清的账。美国的中小学教育是全免费的，不仅学费全免，课本费全免，校车费全免，连低收入家庭学生的午餐费也全免。即使上了大学，没有申请到奖学金，如果家庭年收入低于所在州的平均收入，也不必缴纳学费。
中国的低工资和高物价结合在一起，美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。
1980年美国人均收入是10,200美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国那时是低工资低物价，所以当时在收入相差54倍的情况下，中国人也如同美国人一样，独自一人就能够养活一家四、五口人。2010年美国人均收入4.4万美元，中国是1500美元，相差30倍，货币收入差距缩短了三分之一多。可是，在实际生活中，美国人仍然能够独自一人养活一家四、五口人，而中国人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都很困难。 为什么中美两国货币工资之间的差距在缩小，而中国人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况？ 这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。原因是中国的物价在向西方国家看齐，而中国人的收入水平又没有出现大幅增长，从而使中国人养活家庭的能力下降到历史最低水平。如果没有所谓的灰色收入和黑色收入，在中国即使官员也会过得很艰难。
按照摩根·斯坦利提供的数据，中国商品在美国的零售价格，高于出口价格4倍。可是，即便高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售价格。可见中国出口商品价格之低，已经低到了何等惊人的程度，由此形成的巨额财富转移该是多么惊人。
2010年中国国内社会消费品零售总额突破了15万亿，出口商品总额15779.3亿美元，折合人民币10万多亿，出口商品总额占国内社会消费品零售总额的三分之二。通过这种价格体系，中国老百姓创造的财富，如同长江大河般滚滚流向了西方国家，让所有西方国家的所有家庭，都享受到了中国经济增长的巨大利益。中国的廉价商品，廉价资源，廉价劳动力等等，成为美欧等西方国家发展虚拟经济、建立透支性消费体系的物质基础。
中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放的奇迹之一，就是在中国和西方国家之间进行了分配关系的重新组合，把西方国家的高物价与中国的低工资结合在一起；把中国的低物价和西方国家的高工资结合在一起；进而形成了西方国家高工资低物价，而中国是低工资高物价的经济现象。
税收畸高是导致中国高物价的另一个原因，中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。
对于中国老百姓来讲，还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比6.5来增发6.5元人民币来平衡，目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过20万亿，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的6倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。
中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共供给，能够进一步降低物价，提高美国老百姓的购买力。
这就是中美物价存在明显差异的原因，也是美国高工资低物价与中国低工资高物价的秘密。
