案情简介
2008年5月23日，原告与被告贵州XX房地产开发有限公司签订《XX区XX·XX苑消防设施安装工程施工合同》，双方约定被告贵州XX房地产开发有限公司开发建设的XX苑小区项目的消防设施安装承揽给原告。合同签订后，原告为上述小区项目进行了消防设施安装，其中第一期已于2010年竣工验收合格，后因被告贵州XX房地产开发有限公司资金困难，整个小区项目停工，原告故暂停了第二期的消防设施安装。
2014年，被告贵州XX房地产开发有限公司筹集到资金，为此原告与被告贵州XX房地产开发有限公司于当年6月13日签订《XX·XX苑消防安装补充协议》，双方约定第一期被告贵州XX房地产开发有限公司尚欠55万元，原告将第一期消防验收合格书交付给被告贵州XX房地产开发有限公司，被告贵州XX房地产开发有限公司向原告支付尚欠的55万元，第二期合同价XX万元，已支付1XX万元，剩余XX万由于被告贵州XX房地产开发有限公司在2010年无力支付被停工，现因被告贵州XX房地产开发有限公司原因消防安装停工X年，因材料价格上涨，需差价XX0万元，第一期更换消防产品需XX万元，故现在被告贵州XX房地产开发有限公司总共应支付XX万元，原告动工前支付XX万元，安装后拿到消防验收合格意见书时支付到总价款的XX%，剩余XX%为质量保证金，一年后期满付清。
贵阳建设工程律师团队观点
从合同的内容上来看应认定双方存在承揽合同关系，不属于建设施工合同所规定的专属管辖，合同系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同应属有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。
因本案争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案双方对履行地点没有约定，接收货币一方为原告，原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地法院对本案有管辖权。
何帆律师
贵阳律师何帆，前贵阳市某法院员额法官，硕士研究生，中共党员，中国法学会会员，《中国审判》杂志社通讯员。具有多年法律实务工作经验，曾在贵阳法院系统工作多年，长期担任法官职务，审理及执行几千余案件，具有丰富的审判及执行工作经验，在国内刊物上发表多篇论文。
何帆律师在承办案件过程中，善于梳理案件脉络，能准确把握法官裁判思维，直击案件要害。在多年来的法律实务工作中，坚持以理论指导实践，再以实践反哺相关理论，不仅积累了丰富的办案经验，更是对专业知识有了深入研究。良好的职业操守，高度负责的工作态度，灵活的案件处理方式，使之擅长以最短的时间维护当事人合法权益。
【发表论文】
《论司法实践对违章建筑的处理》，法制博览
《论我国白酒知识产权的法律保护》，法制与社会
《大数据时代法院随机分案模式研究》，全国法院系统第二十九届学术讨论会优秀奖
【媒体报道】
《戴上手铐，老赖忙还钱》，贵州都市报
《雷霆风暴显强威，失信人主动付款》，百姓关
