1963
年美国
SCI
诞生时，其创始人加菲尔德（
E.Carfield
）仅仅是为了向人们提供一种更
新颖更独特的文献检索工具。其后，以普赖斯（
D.J.Prece
）为代表的科学计量学家将
SCI
用于科学活动规律的研究，
以致逐渐发展成为国际权威性的科学技术评价工具。
SCI
作为论
文与引文分析的重要手段，
也被我国各级科研管理部门所重视，
不少单位把它作为科研业绩
考核的主要量化指标之一。
早在上世纪
80
年代末期，南京大学即将
SCI
引入科研绩效考核体系，当时一篇
SCI
论
文奖励约
1000
元。南京大学原校长曲钦岳认为，在社会转型期，国内学术界存在各种不正
之风，
对科研成果缺少客观的评价标准，
加之某些专业国内专家数量少，
同行评议实际操作
难度很大，故有必要引入
SCI
进行科研业绩考核，以便有效地调动科研人员的积极性，更
好地参与国际竞争。南京大学的做法在当时是一种管理创新，取得了明显成效。在上世纪
90
年代，南京大学
SCI
论文数量连续多年居于全国首位。
1995
年
10
月美国着名的《科学》
（
Science
）杂志在其
“
中国科学
”
专刊中，对南京大学的这一做法进行了介绍。
此后，
国内高
校和研究机构竞相仿效，纷纷将
SCI
论文纳入科研考评体系，极大地促进了我国
SCI
论文
数量的增长，在国际上产生了积极的学术影响。
但是，
仅注重
SCI
论文的数量而忽视质量，
并不利于国家科技水平的真正提高。
如
2005
年，浙江某高校一位教授因在
SCI
期刊上发表论文
24
篇，按照该校政策可以得到近
17
万
元的奖金。可是这些
SCI
论文大多数发表在影响因子较低、质量并不很高的
SCI
源刊上，
创新成分不多，学术影响不大。这种通过发表低影响因子的
SCI
论文以获奖励的做法，在
国内高校中并非罕见。中国科学院文献情报中心在一份报告中指出，上世纪
90
年代以来，
在影响因子排名前
10%
的国际一流
SCI
期刊上发表的中国论文，
每两年以
45%
的速度增长；
在被引用论文统计样本中，
中国作者独着论文逐年增加，
并超过了国际合作论文。
国内有些
大学每年发表的
SCI
论文数量，甚至超过了美国大学排名稳定在前
5
名的常青藤名校普林
斯顿大学。但不容忽视的是，中国
80%
左右的国际论文分布在低被引区间和零被引区间。
换言之，
我国绝大多数国际论文只是发表而已，
并没有引起同行关注，
数量的增长远远超出
质量的增长。
大量的泡沫论文破坏了学术界的合理竞争秩序，
浪费了科研资源，
助长了不正
之风，也给我国国际学术声誉造成很大的负面影响。
目前
SCI
核心库加上扩展库（网络版）有
6000
余种期刊，
SCI
库的期刊质量和影响力存在
很大的差距，尤其是不同学科之间的
SCI
期刊，很难进行比较和评价。为了更科学地对学
术期刊进行评价，对科研人员的工作业绩进行合理考核，中国科学院文献情报中心将
JCR
（
《期刊引用报告》
）
公布的
6000
余种期刊分为
13
大类，
在每一类期刊中根据期刊的影响因
子及被引频率等指标分成四个区，
期刊档次由高到低排列，
其中第一区期刊加上第二区少量
期刊，被界定为顶级刊物。
在
《
2007
年
JCR
期刊分区报告》
中，
对
6428
种期刊的学科分类以及每个学科各区情况如下：
表
1
：
2007
年
JCR
期刊学科分布和分区期刊数量表