无敌性价比！戴尔U2412M液晶深度评测
第1页：戴尔UltraSharp U2412M深度评测
泡泡网液晶显示器频道8月5日
DELL UltraSharp U2412M液晶显示器PCPOP深度评测！
2011年8月3日，本站小编王宇同学亲赴卖场为广大读者独家献上DELL UltraSharp U2412M显示器拆箱图赏文章：《第一时间实拍：戴尔新24吋广视角开箱》，这第一时间实拍吸引了无数网友的积极关注。经过数天的亲身体验，接下来我们为大家献上这款产品的深度评测报告。
● 升级还是缩水？先评价后测试
戴尔UltraSharp U2410液晶显示器采用纯正S-IPS广视角面板，此为LG Display（LGD）切割的原生8bit广视角面板，再加上10bit的内部色彩处理技术（LookUp Table，LUT），可从10.7亿的调色板中挑选出精准的16.7M色彩，对于民用级市场而言，U2410配置可谓“腐败”。
DELL UltraSharp U2412M液晶面板规格（请务必点击查看）
DELL UltraSharp U2412M液晶显示器采用的是LGD切割的e-IPS广视角面板，面板驱动为6bit+AFRC抖动技术，色彩从26万色抖动至16.7M色，这一点无异于主流TN面板。值得一提的是，个别媒体同行认为U2412M有可能采用原生8bit面板，但小编认为评测类文章不应该出现“可能”一词，是或不是需肯定语句。
DELL UltraSharp U2412M采用LG Display切割的e-IPS 6bit广视角面板，面板型号为LM240WU8-SLA2，这款产品采用LM240WU8-SLA2面板型号已经得到国外知名媒体的证实，实际上后续的实际评测中，我们也明显感受到这确实不是一款原生8bit面板的液晶显示器，欢迎大家详读后文。
第2页：戴尔U2412M无所不能的工业设计
● DELL UltraSharp U2412M外观介绍
DELL UltraSharp U2412M核心液晶面板的问题我们已经阐述完毕，接下来我们一起来看看这款产品的工业设计。
首先令“怀旧派”读者欣喜的是，DELL UltraSharp U2412M仍然采用传统16:10显示比例，分辨率为1920×1200，这点与U2410一致，不同的则是上文我们所说的面板属性。有趣的是，U2410采用CCFL背光重量高达11.04公斤，而采用最新WLED背光系统的U2412M重量锐减一半，仅有5.7公斤。如果说其液晶面板较U2410有一定幅度的缩水，那么重量的锐减则是WLED背光系统的价值体现，而非缩水。
DELL旗下有U2410，但也有U2311H，前者接口配备极为丰富（DisplayPort、HDMI、DVI×2、D-Sub、色差分量、AV端子等），而U2311H接口为D-Sub、DVI和DisplayPort三个。DELL U2412M从命名和接口来看，都更像是U2311H的24英寸16:10版本，接口配备完全一致。
出色的工业设计是DELL广视角显示器深受读者喜爱的原因之一，U2412M支持水平左右各旋转45°，可调节范围为90°，俯仰角度为25°，支持115mm高度升降调整。此外，还支持垂直90°肖像显示功能。可以说这款产品的工业设计同样是无所不能。
需要说明的是，即便将U2412M显示器高度升到最高，旋转90°功能需要显示器底端向前倾斜，否则无法完成。已经购买的读者切勿过于暴力，以免损坏底座又磕坏了边角。上图就是U2412M垂直90°之后的实拍图，股票、表格、绘图和初级摄影等行业的用户会需要此功能。
第3页：体验6bit广视角面板之细节表现
DELL UltraSharp系列液晶显示器的共同点之一就是配备USB接口，其中两组位于接口处，另两组则位于左侧面，用户触手可及，使用上较为便利。
这款产品OSD按键比较简洁，手感表现中规中矩，略显空洞，电源键工作时为幽蓝色的指示灯，丝毫不会碍眼。
DELL经典的银黑设计无处不在，支架为塑料材质，支架处提供理线架功能设计，这也是DELL液晶显示器的特色之一。
从实际测试的效果来看，DELL UltraSharp U2412M暗部细节表现较为一般，色阶过渡较为平庸，这也是6bit面板的弊端体现。传统原生8bit面板这方面的表现会更加出色。
亮部细节方面，这款产品的表现未能给我们带来惊喜。所幸的是，上图为最高亮度下的表现，而绝大多数用户都不能在100亮度下使用显示器，降低亮度之后的表现有所提升。此外，读者切忌将对比度调节至100，否则会影响亮部细节的表现（评测工作亦是如此）。
第4页：漏光与灰阶过渡可确认6bit面板
根据几位显示器小编的判定，DELL UltraSharp U2412M全黑状态下，漏光较为明显，四角都有块状的漏光现象。有趣的是，简单用测试仪器分析之后我们也发现同样的问题——中心点（322 nits）和四角（最低258 nits）亮度结果差异惊人，差距接近20%。换句话说，这款产品亮度均匀性表现有些“残念”。
可视角度方面，DELL UltraSharp U2412M表现不错，e-IPS广视角面板的价值这个环节体现的淋漓尽致。如果换做TN面板，那么可视角度将会是一场“灾难”。
将DELL UltraSharp U2412M预热30分钟之后，亮度调节至最高，仪器分析的结果为322 nits，对比度为1151:1，官方色域范围为82%，仪器分析结果为77%，测试结果令人满意，这款产品在非广色域机型中色域表现较为丰富。
小编测试过上百款液晶显示器，原生8bit面板的显示器灰阶过渡往往表现出色，过渡平滑细腻。而采用6bit面板的DELL UltraSharp U2412M灰阶过渡则没有那么乐观，灰阶过渡明显不够平滑，阶梯状肉眼很容易就能察觉到。从测试经验的角度来说，仅仅这么一个环节，我们就足以断定U2412M绝无可能采用原生8bit广视角面板。
第5页：戴尔U2412M不适合PS3/XBOX360玩家
● DELL UltraSharp U2412M菜单解析
DELL UltraSharp U2410液晶显示器之前，菜单系统都未能提供简体中文，U2412M终于提供了简体中文，我们一起来看看菜单中都提供了哪些功能。
实际上DELL UltraSharp U2412M默认系统菜单还是英文，可以在“其他设置”中调整为简体中文，之后我们为大家演示菜单中有价值的信息。
亮度和对比度默认均为75，根据小编的亲身体验，浏览网页和文本工作亮度可设置35～55之间较为合适，当然，如果你特别喜欢高亮度，也可以根据自己的适应能力进行调整（小编文本工作亮度设置为32）。
菜单界面的右上角有能耗绿格指示框，根据亮度的高度会世事变化，大家可以对比上图亮度为75和100时的能耗绿格指示框状况。可以提前透露的是，DELL UltraSharp U2412M功耗表现非常出色，后续会有相关的评测。
输入源可选自动、D-Sub、DVI-D（无法转接为模拟信号，不支持DVI-VGA转接线）和DisplayPort接口。由于显示比例为16:10，因此未提供HDMI接口谈不上遗憾。
PC系统伽马值通常为2.2，而MAC系统伽马值则为1.8，DELL UltraSharp U2412M支持手动选择PC或者MAC模式，可完美兼容MAC电脑。
DELL UltraSharp U2412M液晶显示器预设众多预设模式，除了手动调整的标准模式之外，还提供多媒体、电影、游戏、文本、色温和自定颜色。其中色温选项首次出现，不过一般情况下6500K色温即可，多数用户没有进行调整的必要。
高宽比，除了标准的16:10之外，还可兼容4:3和5:4，并无16:9比例，PS3/XBOX360玩家想通过DVI或者DisplayPort接口转接到HDMI接口画面将无法原比例输出，画面会变形。
第6页：戴尔U2412M菜单解析及独特功能
菜单透明度20
菜单透明度60
菜单透明度100
DELL UltraSharp U2412M菜单透明度为20，看起来调整刻度为100，其实只有20、40、60、80和100五档，用户可根据自己的喜好进行调节。
其他选项中提供“菜单旋转”选项，当显示器垂直现实之后，则是正常的视角，一起看看下图。
这是垂直90°之后的效果图，菜单界面位于底部，且菜单也随之旋转90°，用户可以得心应手的进行调节。
DELL UltraSharp U2412M支持智能节能功能，能够根据场合降低能耗，以达到节能的目的。
有趣的是，这款产品提供LCD调节模式，此时系统会将画面切换至全黑、全白、红色、绿色、蓝色等色彩，一次又一次的循环，按任何OSD按键都可以将其停止。由于测试时间有限，我们暂时还不能告诉读者此功能是否有意义（不过至少可以用来检查坏点）。
DELL UltraSharp U2412M提供四个主OSD按键，其中两个为快捷键，用户可进行设置，日后使用起来也快速方便。总的来说，这款产品菜单系统提供的功能还是比较丰富的，菜单响应也足够快速，令人满意。
第7页：戴尔U2412M实际画质表现超预期
● 静态1920×1200突破实拍对比原图
测试仪器可以分析出数据结果，但显示器不同于显卡跑分，数据华丽不见得就能表现出色，因此主观测试也是显示器测试不可或缺的一部分，一起来看看。
原图
实拍图
原图
实拍图
原图
实拍图
原图
实拍图
四组照片，前一张为原图，后一张为实拍图。实拍图和显示器实际展示的还是有所区别，毕竟相机不可能100%还原真实的场景。坦率的说，DELL UltraSharp U2412M在广视角液晶显示器中，色彩还原只能说中规中矩，不过对于主流用户而言，这款产品实际画质已经足够，对于2000元以内的液晶显示器而言，其性能甚至可以称之为出色。
这里预告DELL UltraSharp U2412M下一步的测试计划，我们将会拿U2410同U2412M进行对比测试，届时我们能够更加清晰的了解U2412M的真实性能。
第8页：功耗测试：U2410的1/3的峰值功耗
● DELL UltraSharp U2412M功耗表现令人惊叹
U2412M是DELL UltraSharp系列首款采用WLED背光系统的液晶显示器，所谓的WLED背光画质强于CCFL背光是毫无根据的事情，实际上CCFL背光的稳定性目前是要强于WLED背光的，相比较而言，WLED功耗方面的贡献更加令人期待。
DELL UltraSharp U2410峰值功耗接近100瓦特
DELL UltraSharp U2412M功耗表现如下：
亮度100——功耗32.5瓦特
亮度 80——功耗25.2瓦特
亮度 60——功耗22.1瓦特
亮度 40——功耗18.7瓦特
亮度 20——功耗15.8瓦特
亮度0——功耗11.1瓦特
DELL UltraSharp U2412M仪器测试的亮度为322 nits，这个亮度其实不算低，但这款产品功耗却十分低，真是比同样是e-IPS+WLED背光系统的华硕PA238Q还要低碳，要知道华硕PA238Q尺寸比例、宽度和高度均不如U2412M，但功耗反之更低，不得不说是一个惊喜。
第9页：戴尔U2412M深度分析：性价比无敌
● DELL UltraSharp U2412M购买分析
DELL UltraSharp U2412M液晶面板采用e-IPS广视角面板，因此我们并没有手下留情，对这款产品的评价非常苛刻，这个环节不好，那个地方也不足，但实际这款产品真有那么不堪么？答案是没有。实际上，小编个人还是比较喜欢这款产品的，认为其购买价值当前无人可敌，分析如下：
广视角24英寸16:10显示比例的显示器
如今市面上24英寸采用16:10显示比例的液晶显示器越来越少，而且还将越来越少，此规格的TN面板机型价格都在2000元附近，广视角机型基本都在3000元以上，而U2412M价格甚至不足2000元。您心动了吗？
无所不能的工业设计
DELL UltraSharp U2412M售价不足2000元，却能够提供水平旋转、升降功能甚至于垂直显示功能，低于2000元的产品中只有DELL自家的U2311H能够做到，而24英寸16:10显示比例的机型中，2500元内只有U2412M，性价比之高不言而喻。您心动了吗？
文本体验出色，性能不弱于同类产品
DELL UltraSharp U2412M基于e-IPS广视角面板，其性能自然比起TN面板自然存在优势（除视角之外的性能表现），无论是色彩还是细节表现。令人印象深刻的是，这款产品文本体验十分出色，画面柔和，适合长时间网页或者文本工作，加上垂直1200（1920×1200分辨率）像素，文本和网页一览无遗。您心动了吗？
哪些用户不适合购买DELL UltraSharp U2412M分析
DELL UltraSharp U2412M显示比例未能提供16:9显示比例，意味着PS3/XBOX360家用游戏机用户无法通过这款产品获得原生16:9画面，无论通过DVI接口还是DisplayPort接口转换，因此这类用户我们推荐选购配备HDMI接口的大尺寸16:9显示比例液晶显示器产品。还有一点，尽管这款产品勉强能够胜任初级摄影玩家的需求，但本站更愿意推荐U2410，毕竟U2410能够支持Adobe RGB色域，显示效果上也强于U2412M。
哪些用户可考虑购买DELL UltraSharp U2412M分析
DELL UltraSharp U2412M拥有1920×1200分辨率，文本工作（包括股票、表格等）和浏览网页时拥有显示面积上的优势。这款产品也适合当做笔记本伴侣，ThinkPad X220等笔记本通过DisplayPort接口就可以轻松获得海阔天空的分辨率和更加出色的画面效果。此外，认为16:9显示比例太“扁”，喜欢大尺寸、高分辨率、超强工业设计的用户也可以考虑这款产品。
坦率的说，DELL UltraSharp U2412M性能相比U2410有一定程度的缩水，但这款产品无论从哪个角度看都不应该是U2410的“接班人”，这款产品倒更像是U2311H的24英寸16:10版本。实际上，U2412M的性能表现不仅轻松胜过TN面板的液晶显示器，面对各种廉价广视角液晶显示器产品也未见的吃亏，因此U2412M算得上是一款合格的广视角产品。
DELL UltraSharp U2412M拥有众多特性
性价比优势无人能敌
作为如今稀缺的24英寸16:10显示比例的液晶显示器产品，DELL UltraSharp U2412M目前高鸿商场团购价1999元，卖场也仅为2000元左右，再加上无所不能的工业设计和远远对得起售价的实际性能表现，这款产品的性价比相当不错，甚至于无敌。
我们认为读者们不必去责怪DELL UltraSharp U2412M规格缩水，这款产品并非U2410真正意义上的继任者，实际上U2410原本不错的性价比优势会因为这款产品的存在而黯淡无光，对于追求实用性、广视角面板和极致性价比的用户而言，除U2412M之外真的还有别的选择吗？■