大连地铁安检画面（网友供图）

安检结束后，张先生对此提出异议，“我说你们这种安检方式不太好，为什么女的给男的检查，不提前告诉一声，而且随便摸敏感部位。对方说她们是按照规定检查，还说大老爷们怎么还怕摸，我当时就火了，说了一句你怎么不要脸……”

张先生说，双方为此发生纠纷，随后他以“女安检员有明显的猥亵侮辱行为”为由报了警，民警将当事双方带回派出所调查，“民警给我们做了笔录，也调取了现场的监控录像，经过调查，民警认为女安检员的行为不构成猥亵。”

资料图片

大连市公安局公共交通治安管理分局地铁治安第二派出所为张先生出具的一份《不予调查处理告知书》，大意为：“张先生报警称韩某(女安检员)涉嫌猥亵一案，不属于公安机关管辖范畴。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关机关投诉。”

张先生说，事发后，他曾就此事向地铁有关部门进行投诉，但一直没有得到明确的答复。

二

近七成网友质疑男乘客

他二度回应：

张先生认为韩某在安检过程中，行为粗暴，对他不尊重，肆意触摸他的身体，在能使用安全仪器检查的前提下，并未使用，而是用手以触摸的方式进行检查，韩某的行为侵犯了他的人格权。“女安检员的手摸到了我的胸部，我当时有明显的不适感，而且下体有勃起反应。”张先生在诉讼状中如此描述。

同时，张先生表示，韩某安检的行为，是在履行其所在公司大连大安安保服务有限公司(下称大安安保)的工作职责。张先生认为，大安安保也应该承担相应的民事责任。因为大安安保有义务对韩某进行管理培训，不当行为的事件发生后，张先生向大安安保投诉韩某的不当行为时，并没有得到大安安保积极的回应和道歉。

为此，张先生将韩某及大安安保起诉至甘井子区人民法院，要求韩某及大安安保对张先生在安检过程中的不当行为给予赔礼道歉;韩某及大安安保共同赔偿原告精神损失费1000元人民币，诉讼费由二被告共同承担。

大好河山（资料图片）

此事经媒体报道，随即引起了社会的广泛关注，国内知名网站纷纷进行了转载。据半岛晨报报道，很多网友对此事进行了评论，质疑张先生做法的网友接近7成，认为他“矫情”、“小题大做”，但也有不少网友支持张先生的做法，认为安检也应男女平等。对于网友的评论，张先生作出回应。

张先生说没想到这件事会引起这么大的社会反响，他之前经常坐地铁，但从没遇到这种情况。“当时女安检员触摸我身体和后来的侮辱性言语，是很不礼貌的。于是我就报了警，当时，报警的想法是希望通过警方的调查保留事发争议的证据。作为当事人还是希望此事能够得到大安安保一个说法，并不想起诉，但是至今大安安保没有给我道歉，对于这件事情处于置之不理的态度，这让我很难以接受，于是只能通过诉讼来进行维权了。 ”

张先生说，他起诉的目的不是为了炒作，主要想让法律给一个合理说法，大安安保和安检员对乘客的安检行为是否构成侵权。“关键的问题她在检查之前应该进行告知义务，而不应该在乘客不知情的前提下直接用手接触我的身体。如果需要检查上衣兜内的物品，应该让我直接翻出来，而不应该用手直接触摸到我的身体。 ”张先生说，女安检员检查时，态度生硬，用命令的口吻让他转过身去，这种缺乏人性化服务的安检行为让他难以接受。

三

法院判决：

驳回男乘客请求

建议改善安检服务

2016年11月25日上午9点，张先生诉大连地铁、大安安保人格权纠纷一案，在大连市甘区人民法院开庭审理。

大连地铁（网友供图）

法庭当庭宣判了一审判决结果，认定女安检员韩某某的安检行为不够成对原告张先生的人格权侵犯，驳回了张先生的所有诉讼请求。

法院判决张先生败诉。

但是，法院向大连地铁和大安安保发出司法建议，建议二被告制定人性化的安检制度，建议二被告提高和改善安检服务。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。