_民族音乐学_音乐人类学_.pdf

“民族音乐学”和“音乐人类学”被很多音乐学家看成是同 一学科的不同称呼，[1]据我所知，它们分别是“ethnomusicology” 和“the anthropology of music”两个英文名称的汉译。前者为 荷兰学者孔斯特（Jaap Kunst）在 1950 年首创，后者则由美国 学者梅里亚姆（Alan Merriam）在 1964 年提出。从它们的词义 和被提出的文化背景及其生成的环境来看，这两个不同名 称所代表的是研究范围相同，但研究角度、研究方法和研究 目的有所不同的两个学科，故撰文对这两个学科名称进行 辨析。 一 为了说明“民族音乐学”和“音乐人类学”的不同，我们首 先从语言学的角度对这两个学科名称作一些分析。因为汉语 中的这两个学科名称是直接或间接从英文学科名称翻译过 来的，所以先谈英文再讲汉文。 英文中的“ethnomusicology”（民族音乐学）一词由三部分 组成，“ethno”（民族）是前缀，“music”（音乐）是“词根”，“ology” （学）是后缀。有学者认为“ethno”和“music”两者之间的关系 是“并列关系”[2]，但从构词法来看，前缀是用来修饰词根的， 它和词根在语义上不是并列的，而是修饰与被修饰的关系。 在“ethnomusicology”这个词中，“ethno”是修饰词根的前缀， “music”（音乐）才是其主要部分，从英文的词义来看，它是一 门 采 用 民 族 学 的 方 法 研 究 音 乐 的 学 问。日 本 学 者 把 “ethnomusicology”译为“民族音乐学”，从日文来看是一个很 理想的译法。 “The anthropology of music”（音乐人类学）这个词组由四 个单词组成，其中有“anthropology”（人类学）和“music”（音乐） 两个实词及“the”和“of”两个虚词。其中“the”是定冠词，“of”是 表示所属关系的介词，指明“music”（音乐） 是用来修饰 “anthropology”（人类学） 的，在这四个单词中，“anthropology” （人类学）是词组中的中心词。从英文的词义来看，这个学科 虽然是音乐学和人类学的交叉学科，但更偏重人类学方面的 “民族音乐学”≠“音乐人类学” 詳 杜亚雄 中国音乐（季刊）2009年第 3期 CHINESE MUSIC 摘 要：“民族音乐学”( et hnomusi col ogy) 和“音乐人类学”（t he ant hr opol ogy of musi c）是研究范围相同，但研究角度、研究方法和研究目的有所不同的两个学科，不是同一 个学科的两种不同称呼。本文从语言学的角度对这两个学科名称进行了辨析，在分析了欧 美学者提出这两个学科名称的文化背景及它们在欧洲、美国及我国发展的情况后，认为目 前在我国音乐学界，应提倡“民族音乐学”而非“音乐人类学”。与此同时，建议鼓励我国人类 学界和民族学界进行“音乐人类学”的研究，促进我国“音乐人类学”的发展。 关键词：民族音乐学；音乐人类学；语义；文化背景 中图分类号：J607 文献标识码：A 文章编号：1002- 9923（2009）03- 0038- 06 收稿日期：2009- 07- 02 作者简介：杜亚雄（1945- ）, 男, 民族音乐学家, 中国音乐学院教授, 博士生导师, 杭州师范学院特聘教授。 ·38· 研究，是以音乐为手段达到人类学研究目的的一个学科，就 像“音乐治疗学”虽然是音乐学和医学的交叉学科，但音乐只 是其手段，治疗疾病才是学科的目的一样。有中国学者把 “the anthropology of music”这个词组写为“anthropology of music”, 省去了其中的定冠词。[3]按照英文语法，这个词不能 省，有此定冠词，才能明确学科名称的确切含义。它应当是 “从音乐入手研究的那一种人类学”，就像“a friend of mine” 应当译成“我的一位朋友”，而“the fiend of mine”则是“我的 那一位朋友”一样。 英文的这两个学科名称中，前者用的“ethno”（民族）作修 饰“musicology”（音乐学）的前缀，后者用“anthropology”作中心 词，已经能够说明它们的差别。为什么前者用“民族学”而 后者用“人类学”呢？其实，这两个词所认指的学科也不完 全一样。 人类学是从生物和文化的角度对人类进行全面研究的学 科，它包括体质人类学和文化人类学两大门类。体质人类学 是从生物学的角度对人类进行研究的学科，它研究人类的起 源、发展、种族差异、人体与生态的关系及现存灵长类动物的 身体和行为。文化人类学又有广义和狭义两种，“广义的文化 人类学包括考古学、语言学和民族学，狭义的文化人类学即 指民