四川老君山自然保护区红翅噪鹛冬季栖息地特征

四川老君山自然保护区红翅噪鹛冬季栖息地特征 *? ? ? ? ?付义强 张正旺 陈本平 凌征文 100875 ;? 北京师范大学生物多样性与生态 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 教育部重点实验 室 生命科学学院 北 京 614004 ; 645350? 乐山师范学院化学与生命科学学院 四 川 乐 山 ? 四川老君山国家级自然保护区 四 川 屏 山 2010 2011 Garrulax formosus) : 1 1 ,( 摘 要 年 月 和 年 月 在四川老君山国家级自然保护区对红翅噪鹛 的 冬 。 ,,,季栖息地特征进行了初步研究 在 研 究 区 内 红 翅 噪鹛冬季多集小群活动 主要选择次生林 而 回 避 原 。2 21 78 。 ,生 林 和 人 工 林 个冬季在野外共遇见红翅噪鹛 群 只 通 过 比 较 分 析 发现红翅噪鹛喜欢在海拔 、、、、、、较 低 坡 位 较 高 坡 向 偏 阳 乔 木 稀 疏 矮 小 灌 木 稠 密 草 本 植 物 较 高 藤本植物较丰 富及植被总盖度较 。 ,。 Logistic 大 的 区 域 活 动 此 外 红 翅 噪鹛还倾向于选择距离林 缘和水源较近的生境 回归 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 的结果 : 、3 ,3 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明 坡 向 乔木均高和灌木盖度是影响红翅噪鹛 冬 季栖息地选择的 个 最 重 要 变 量 由 这 个 变 量 组 g( x) g( x) : ( x) = e/ ( 1 + e) ,g ( x) = )1 . 927 + 1.82 4 × )0 . 337 × 2. + 成 的 回 归 模 型 为 π坡 向 乔 木 均 高 136 × 81. 7 % 。。 灌 木 盖 度 该模型对红翅噪鹛冬季栖息地选择的预测准确性达到 : ; ; ; Logistic ; 关 键 词 红 翅 噪 鹛 栖 息 地 冬 季 回 归 分 析 老君山自然保护 区 : Q958 : A : 0250 -3263 ( 2011 ) 05 -48 -中 图 分 类 号 文 献 标 识 码 文 章 编 号 07 Winter Habitat Characteristics of Redwinged Laughingthrush at - Laojunshan National Nature Reserve in China *? ?? ?? FU Yi-QiangZHANG Zheng-WangCHEN Ben-PingLING Zheng-Wen inistry of Education Key Laboratory foBr iodiversity Science and Ecological Engineering, M? College of Life Sciences,Beijing Normal University,Beijing 100875 ; College of Chemistry and Life Science,Leshan Normal University,Leshan,Sichuan 614004 ; ? Laojunshan National Nature Reserve,Pingshan,Sichuan 645350 ,China? Abstact: Studies on w inter habitat characteristics of R ed-winged Laughingthrush ( Garrulax formosus ) were r conducted aLt a ojunshan National Nature Reservie n Sichuan Province, China in January o201f 0 and 2011.R ed-winged Laughingthrushes often madein small flocks in winter,total of 78 individuals in 21 flocks were recordeidn the study areau ridng study epriod, They preferred secondary ,foanresd ta voided primary forest anda rtificial forest, The results of comparative analysis indicated that Red-winged Laughingthrushes used the habitats with less and l ower trees, dense sh rubs, higher herbs, abundant li anes and l arger canopy o f vegetation at upper part solfo pe, in southward sl ope aspect, in lower altitude, In addition, Red-winged Laughingthrushes also preferred to se lect the sites close to the forest edge and wraesteour r ces, Logistic regresson anayse suggested thast o pe aspect, average h eght of trees and cover of shrubs were o st the milli mportant three factorsn fuencng the habtat seecton of Red-wnged Laughngthrush, The regresson modeiiliiliiiil g( x) g( x) could be formally expresseda s: ( x ) = e/ ( 1 + e) ,g ( x ) = )1 . 927 + 1. 824 × s lope aspec)t π * ,E-ma: zzw@ bnu, edu, cn;il通 讯 作 者 ,,; : ; E-mai: fyq512 @ 126. l第 一 作 者 介 绍 付 义 强 男 博 士 研 究 生 研 究 方 向 鸟 类 生 态 学 com。 : 2011 -03 -10 ,: 2011 -05 -09收 稿 日 期 修 回 日 期 0. 337 × ave rage h eight of trees + 2. 136 × cove r ofs hrubs, The model could predict the occurrenceo fwnterng habtat of Red-wnged Laughngthrush wth an accuracy of 817. % , iiiiii Key words: Red-winged Laughingthrush ( Garrulax formosus ) ; Habitat; Winter; Logistic regresson; iLaojunshan Nature Reserve 由于 栖 息地是 野生动物赖以生存的基本条 1 研 究 地 区 ,件 因 此 大 多 数 动 物 在 其 生 活 史 的 不 同 阶 段 ,1, 。 28 ?39 ( 都 有 选 择 适 宜 栖 息 地 的 习 性栖 息 地 选 四 川 老 君 山 国 家 级 自 然 保 护 区 '36 ″ ,择 是 鸟 类 生 态 学 研 究 的 一 个 重 要 内 容 而 了 :2 8 ?43 '38 ″N,103 ?57 '36 ″ :10 4 ?04 '12 ″E ) 位 解 特 定 物种 的栖 息 地需求 已成为拯救珍稀濒危 ,900 :2 于 小 凉 山 支 脉 五 指 山 系 的 中 部 海 拔 物种及 开 展 生 物 多 样 性 保 护 的 一 条 有 效 途 径2 ,2, 009 m,35 km,总 面 积 约 是 一 个 以 保 护 四 川 山 。 目 鹧 鸪 前国 内外 关 于鸟类 栖息地选择的研究主要涉及 。保 护 区 该 区 域 气 候 属 亚 热 带 湿 润 季 风 气 ( Arborophila rufipectus) ,及 其栖息地为主的 自 然候 ,、的 是 大 型 鸟 类 如 鸡 形 目 鹤形目和鹳形目的种 12. 0 :14 . 7 ? ,,1 500年 均 温 度 年 均 降 水 量 ,3 )5 , ,,类而 对 体 型 较 小 的 雀 形 目 鸟 类 尤 其 是 冬 mm,,8 5 % 。平 均 相 对 湿 度 生 境 类 型 包 括 原 生 。 , 季 栖 息 地 选择方面关注则相 对 较少 事 实 上 、。 林 次 生 林 和 人 工 林 原生林位于保 护 区 内 海 ,对 于 许 多 鸟 类 而 言 冬 季 可 能 是 其 生 活 史 中 另 ( 1 340 :1 950 m ) ,拔 较 高 处 受 人 类 活 动 干 扰 ,一 个 非 常 关 键 的 阶 段 因 为 在 此 期 间 它 们 需 要 ; 1 130 :1 530 m,较 小 次 生 林 的 海 拔 范 围 约 、面 对 恶 劣 的 气 候 环 境 食 物 短 缺 以 及 更 大 的 天 该 ,6 )7 , 。敌 捕 食 压 力 等 生 存 挑 战了 解 鸟 类 对 冬 季 ; 区 域 曾 是 国 有 林 场 的 主 要 采 伐 区 人 工 林 的 ,,栖 息 地 的 选 择 掌 握 其 栖 息 地 的 主 要 特 征 不 仅 ( 1 050 :1 500 m) ,,海 拔 较 低 呈 斑 块 状 间 杂 可以 加深 对 特定鸟 类空间利用模式及其与生存 ,于 天 要 由 常绿阔 叶林及常 绿落叶 阔叶混交林构成 ,环 境 之 间 关 系 的 认 识 而 且 可 为 鸟 类 资 源 尤 。 ,然 次 生 林 和 灌 丛 中 ( 其Ca 中sta n原op 生sis 林 s p和p, 次 ) 、生 林 优 势 树 种 包 括 栲 木 荷 。其 是珍 稀濒 危 物种的 保护与管理提供依据 主( Schima spp, ) 、( Camellia spp, ) 、 山 茶 柃 木 ( Garrulax formosus ) 红 翅 噪 鹛 又 名 丽 色 噪 ( Eurya spp, ) 、( Acer spp, ) 槭 树 及 杜 鹃 ,,鹛 是 一 种 颜 色 艳 丽 的 画 眉 科 鸟 类 分 布 于 中 ( Rhododendronspp, ) 。 等 人 工 林 树 种 主 要 有 柳 国 ( Cryptomeria fortunei ) 、( Cunninghamia杉 杉 木 ,8, ,、的 中 部 至 越 南 北 部在 我 国 罕 见 于 四 川 云 lanceolata) ( Metasequoia glyptostroboides) 和 水 杉 ,14, ,900 :3 000 m 南 等 地 常 结 群 栖 息 于 海 拔 的 山 。等该 保 护 区 内 的 珍 稀 画 眉 科 鸟 类 资 源 ,9 )1 0, 。 区 森 林 中作 为 一 种 主 要 分 布 于 我 国 境 ,,十 分 丰 富 除了红翅噪鹛以外 还 有 棕 噪 鹛 ,内 的 雀 形 目 珍 稀 鸟 类 对 红 翅 噪 鹛 的 研 究 和 保 poecilorhynchus) 、( Liocichlaomeien-( G,灰 胸 薮 鹛 。护 尚 未 引 起 足 够 重 视 目前有关该鸟的研究文 sis) 、( Alcippe variegaticeps) 、金 额 雀 鹛 灰 头 斑 翅 ,献 非 常 少 仅 有 对 其 地 理 分 布 和 生 态 习 性 的 鹛 ( Actinodura souliei) 等 。,8 )1 0, ,11, ,简 单 报 道以 及 一 篇 鸣 声 分 析和 一 个 ,12, 2 研 究 方 法 。 繁 殖 巢 的 记 述鉴 于 其 野 生 种 群 面 临 一 BirdLife , ( 扰 等 方 面 的 影 响 国 际 鸟 盟 ,定 的 非 法 捕 猎 压 力 加 之 受 栖 息 地 破 碎 化 和 International) 评 估 该 鸟 的 种 群 数 量 有 下 降 2. 1 野 外 调 查 根 据 老 君 山 自 然 保 护 区 地 形 趋 人 为 干 ,陡 峭 且 复 杂 的 特 点 在研究 区内沿山间简 易 公 ,13, 。,势为 了 积 累 该 物 种 的 基 础 生 态 学 资 料 我 、13 ,路 山 脊 或 林 中小径布设调查 样 线 条 样 线 2010 2011 1 1 ,们 于 年 月 和 年 月 在 四 川 老 君 29 km,50 m,总 长 样 线 单 侧 宽 度 一 般 设 为 抽 样 山国 家级 自 然保护 区对红翅噪鹛的冬季栖息地 8 % 。 强 度 大 于 该 保 护 区 总 面 积 的 样 线 基 本 ,。特 征 进 行 了 初 步 研 究 现 将 结 果 报 道 如 下 覆 13 ),,; ( 均 高 大样方内竹子的平均高度 实 测 值 盖了 保护 区 内各种 生境类型和绝大部分的海拔 ,,; ( 14 ) 。,竹 子 盖 度 大样方内竹子的盖度 估 测 值 范 围 野 外 调 查 在 日 间 全 天 进 行 主 要 集 中 于 8 : 00 :1 1 : 00 。 ,4 鸟 类 活 动 比 较 频 繁 的 时 记 录 样 草 本 均 高 个 小 样 方 内 草 本 植 物 的 平 均 高 ,度 ,GPS 15 ) ,4 ; ( 线 上 遇 见 的 红 翅 噪 鹛 数 量 进 行 定 位 并 记 草 本 盖 度 个 小 样 方 内 草 本 植 实 测 值 物 。录 其 主 要 生 境 类 型 由于红翅噪鹛冬季主要在 ,; ( 16 ) ,的 平 均 盖 度 估 测 值 藤 本 植 物 丰 富 度 ,( 1 较 低 海 拔 的 地 带 活 动 因 此 海 拔 较 低 ? ,、、大 样 方 内 藤 本 植 物 的 丰 富 度 分 为 无 少 一 650 m) 3 ,的 样 线 至 少 重 复 调 查 次 而 海 拔 较 、4 ,1 、2 、3 、4 ,般 丰 富 个 等 级 分 别 赋 值 目 测 ( ,高 ; ( 17 ) ,值 植 被 总 盖 度 大样方内植被的 总 盖1 650 m) 1 :2 。 的 样 线 则 调 查 次 在 样 线 调 查 ,;度 估 测 值 ,的 基 础 上 在 红 翅 噪 鹛 活 动 比 较 集 中 的 区 域 进 ( 18 ) ,距 林 缘 距 离 大 样方中 心点到最近林 缘 或 ,行 定 点 观 察 以 了 解 红 翅 噪 鹛 的 冬 季 活 动 规 ,; ( 19 ) 林 窗边缘的直线距离 估 测 值 距 小 路 距 。 ,律 参 考 前 人 的 方 法 在 红 翅 噪 鹛 的 主 要 活 动 ,15, ,,离 大样方 中 心 点到最近小路的直 线 距 离 估 测 。,区 内 确 定 利 用 样 地按 照 系 统 取 样 的 原 则 ; ( 20 ) ,值 距 水 源 距 离 大样方中心点到最近水 ,30 : 并 依 地 形 的 可 通 行 性 在 利 用 样 地 内 每 隔 ,。源 的 直 线 距 离 估 测 值 50 m 10 m ×1 0 m ( 做 一 个 的 大 样 方 即 利 用 样 2010 野 外 调 查 和 样 方 的 测 定 主 要 于 年 ) , 1 /4 3 /4 方 在 每 个 大 样 方 对 角 线 的 和 处 取 1 。2011 1 月 进 行 年 月 我 们 对 部 分 样 线 进 行 4 1个 ,。 了 复 查 以 进 一 步 验 证 有 关 调 查 结 果 由 于 m ×1 m 。 的 小 样 方 将多次样线调查和 定 点观 2011 1 ,年 月 份 老 君 山 遭 遇 大 雪 冰 冻 气 候 无 察都 没有 发 现红翅 噪鹛活动的区域定为非利用 ,16, ,法 有 效 地 开 展 样 方 调 查 工 作 因 此 本 文 没 有 。,样 地 对 照 样 方 是 在 非 利 用 样 地 中 随 机 选 取 参 考 徐 基 良 等 人 的 方 法 2. 2 数 据 分 析 2 2 对 个 冬 季红翅噪 鹛 的栖 息地利用情况进行比,。 的 其 大 小 与 利 用 样 方 一 致 按 照 红 翅 噪 鹛 冬 应 用 χ检验分析红翅噪鹛对 栖 息 地 类型 的 选 。较 ( 900 :1 500 m) 。19 季 活动区域海拔 范 围 内 各 种 择 对 其 余 个变量在利用样 方 与 对 照 样 方 ( Kolmogorov-类 型 栖 息 地 面 积 的 大 致 比 例 原 生 林 约 占 ,之 间 的 差 异 进 行 检 测 时 先 用 18 % ,27 % ,55 % ) 次 生 林 占 人 工 林 占 来 确 定 各 Smirnov Z-,检验评估数据是否 符 合 正 态 分 布 如 ,,林 型 中 对 照 样 方 的 数 量 力 求 能 反 映 生 境 资 源 t-果 符 合 正 态 分 布 则 使 用 独 立 样 本 的 检 验 。的 可 利 用 率 状 况 两组样方采用相同的方法收 ; 进 行 比 较 对于不符合正态 分布的部分数据 ,、、集 栖 息 地 特 征 参 数 包 括 海 拔 坡 向 栖 息 地 类 ( 、、包 括 乔 木 盖 度 竹 子 盖 度 草 本 盖 度 和 植 被 、20 。型 距 水 源 距 离 等 个 变 量 各 变 量 的 具 体 测 ) ,,总 盖 度 进 行 反 正 弦 转 换 若 满 足 正 态 分 布 要 ,求 : ( 1 ) ,定 方 法 如 下 海 拔 为 大 样 方 中 心 点 的 海 t-,同 样 采 用 独 立 样 本 的 检 验 进 行 比 较 若 经 过 ,GPS 2 ) ,,; ( 拔 用 测 定 实 测 值 坡 度 用 罗 盘 仪 测 ,转 换 后 仍 不 能 满 足 正 态 分 布 要 求 则 与 其 他 ,; ( 3 ) ,定 实 测 值 坡 位 为 大 样 方 中 心 点 所 在 位 Mann-不 符 合 正 态 分布的数据一 起 使 用 ,、、、5 置 的 坡 位 分 下 中 下 中 中 上 及 上 坡 位 个 等 Whitney U-。 检 验 对 原 始 数 据 进 行 比 较 所 有 ,1 、2 、3 、4 、5 ,; ( 4 ) ,级 分 别 赋 值 目 测 值 坡 向 分 ( P,0 . 05 ) 。 著 的变量进入后续分 析 使 用 差 异 性 显 、3 ,1 、2 、3 ,阴 半 阴 半 阳 及 阳 坡 类 分 别 赋 值 用 Spearmanco rrelation 。判 断 变 量 之 间 的 相 关 性 ,; ( 5 ) ,罗 盘 仪 测 定 实 测 值 栖 息 地 类 型 分 原 生 2 0. 当 个 变 量 之 间 的 相 关 系 数 的 绝 对 值 ? 60 , 、; ( 6 ) ,林 次 生 林 和 人 工 林 乔 木 数 量 大 样 方 内 ,说 明 二 者 的 相 关 性 较 高 则取生态学意义 比 较 ,; ( 7 ) ,乔 木 的 数 量 实 测 值 乔 木 胸 径 大 样 方 内 ,17, 。 Logistic 重 要 的 变 量进入下一步分 析回 归 ,; ( 8 ) ,乔 木 的 平 均 胸 径 实 测 值 乔 木 均 高 大 样 在 野 生 动 物 栖 息 地 选择研究中已有广泛运 ,; ( 9 ) 方 内 乔 木 的 平 均 高 度 估 测 值 乔 木 盖 ,18, 。Logistic 用本 研 究 采 用 向 前 逐 步 回 归 分 , ,; ( 10 ) 度 大 样 方 内 乔 木 的 盖 度 估 测 值 灌 木 ,7 ,19 )2 0, ,,析对 剩余变量予以 筛 选 以 确 定 影 响 , ,; 均 高 大 样方内 灌木的平均高度 估 测 值 。。红翅 噪鹛 冬 季栖息 地选择的关键变量 平 均 值 鹛在这些 山 坡的 活动区域相对稳定 我 们 在 其 “Mean ?S E”Mean ,3 ( 采 用表 示 其 中 为 算 术 主 要 活 动 区 域 确 定 了 块 利 用 样 地 即 每 个 ,SE 。 ) 53 。平 均 值 为 标 准 误 所有数据的统计 分 析 山 坡 各 一 块 个 样 方 由 于 在 原 生 林 内 仅 SPSS 130. for Windows ,均 在 统 计 软 件 包 上 进 有 一 次 短 暂 的 目 击 记 录 而且该 群红翅噪鹛活 。,行 动 区 的 位 置 还 与 次 生 林 相 邻 因此仅以此次记 3 结 果 1 录 的 红 翅 噪 鹛 位 置 为 中 心 在 原 生 林 内 做 了 ,。 3. 1 ,个 利 用 样 方 其 余 利用样方均位于次 生 林内 集 群 大 小 野 外 观 察 发 现 红 翅 噪 鹛 冬 季 、,,对 照 样 方 在 原 生 林 次 生 林 和 人 工 林 内 的 数 多 集 小 群 活 动 常 见 于 灌 丛 和 小 乔 木 林 中 主 要 2 。2 13 、17 37 。取 食 灌 木 上 的 挂 果 或 在 林 下 地 表 刨 食 个 冬 量 分 布 依 次 为 和 个 χ检 验 的 结 果 21 78 。 ,季 在 研 究 区 域 共 遇 见 红 翅 噪 鹛 群 只 其 表 明 冬 季 红 翅 噪 鹛 对 栖息地类型有极 显 著 的 2( ,2010 1 17 63 , 选 择 性 χ 中 年 月 共 记 录 到 红 翅 噪 鹛 群 只 ( 3. 7 ? 0.4 ) / ( 2 :7 = 64. 28 1,df = 2 ,n = 120 ,P ,0 . 001 ) ,平 均 集 群 大 小 为 只 群 范 围 即 主 要 选 ,。) ; 2011 1 4 15 择 次 生 林 而 基 本回避原生林和人 工 林 只 年 月 共 记 录 到 红 翅 噪 鹛 群 ,( 3. 8 ? 0.6 ) / ( 23. 3 ,只 平 均 集 群 大 小 为 只 群 范 围 地形和距离因素 研 究 发 现 冬 季 红 翅 噪 、:5 ) 。2010 1 5 鹛 多 选 择 在 海 拔 较 低 坡向 偏阳及坡位较 高 的 只 除 了 年 月 记 录 到 一 群 共 只 ,,。 红 翅 噪 鹛 在 原 生 林 内 活 动 外 其 余 记 录 均 见 区 域 活 动 而对坡度没有明显的选 择 性 虽 然 。U-、、于 次 生 林 中 检 验 表 明 红 翅噪鹛对距离 林 缘 水 源 小 路 3 ,3. 2 ,等 个 距 离 变 量 的 选 择 性 均 不 显 著 但 从 平 栖 息 地 类 型 野 外 样 线 调 查 中 我 们 在 老 3 均 值的比较 则 可以 看出其可能更倾向于 在 距 离 君 山 自 然 保 护 区 的 个 山 坡 上 发 现 有 红 翅 噪 鹛 ( 1 ) 。林 缘 和 水 源 较 近 的 区 域 活 动 表 。,活 动 通 过 连 续 多 日 的 定 点 观 察 发 现 红 翅 1 表 红翅噪鹛冬季利用样方与对照样方各变量的比较 噪 Table 1 Comparisons of variables between the used and control samples of Red-winged Laughingthrush in winter t-Z-= 53 )= 67 )( n ( n 变 量 值 值 利 用 样 方 对 照 样 方 VariablesUseds amplesControl samplest-valueZ-value * 331. 094 ?1 3 ,21 6401. 030 ?2 9 ,57 8 1 1 Altitude ( m))2 . 159 海 拔 29. 302 ?1 ,73 9 26. 493 ?1 ,73 8 1. 127Slope degree( ? ) 坡 度 3. 208 ?0 ,16 7 2. 672 ?0 ,17 8 * Position on thes lope )2 . 145 坡 位 2. 623 ?0 ,06 7 1. 851 ?0 ,10 5 ,,)4 . 963 Slope aspect 坡 向 6. 359 ?0 ,55 0 11. 149 ?0 ,77 2 ,, )5 . 058 No, of tree s乔 木 数 量 12. 772 ?0 ,45 3 16. 031 ?0 ,71 3 ,, DBH of trees( cm) )4 . 265 乔 木 胸 径 8. 608 ?0 ,33 1 10. 708 ?0 ,42 3 ,,)3 . 394 Average ehight of trees( m) 0. 291 ?0 ,03 3 0. 395 ?0 ,03 4 乔 木 均 高 *)2 . 027 3. 215 ?0 ,09 8 2. 852 ?0 ,11 3 Cover of trees乔 木 盖 度 *0. 526 ?0 ,03 4 0. 313 ?0 ,03 0 Average ehight of shrubs( m) 2. 356 灌 木 均 高 ,,2. 024 ?0 ,09 9 1. 804 ?0 ,07 6 4. 704 Cover osfh rubs灌 木 盖 度 0. 117 ?0 ,03 1 0. 252 ?0 ,04 3 1. 762Average ehight of bamboo ( m) 竹 子 均 高 19. 930 ?1 ,33 5 17. 837 ?2 ,04 2 )1 . 132Cover of bmaboo竹 子 盖 度 0. 114 ?0 ,02 1 0. 150 ?0 ,02 7 ,,)2 . 576 Average ehight of herbs( cm) 草 本 均 高 3. 755 ?0 ,08 0 3. 000 ?0 ,12 6 )0 . 193Cover ohf erbs草 本 盖 度 ,,)4 . 310 Richness of lianes 藤本植物丰富度 植被总盖度反正弦值 * )2 . 195 1. 251 ?0 ,01 11. 205 ?0 ,01 7 Arcsine value of total cover ovf egetation Distance to forest edg( em ) 53. 657 ?1 1 ,30 093. 888 ?2 0 ,89 3)0 . 838距 林 缘 距 离 16. 400 ?2 ,07 3 13. 703 ?1 ,52 8 )0 . 645 Distance to pathwa(y m )距 小 路 距 离 30. 226 ?2 ,94 3 50. 836 ?1 0 ,20 3 )1 . 776 Distance to water resource( ms ) 距 水 源 距 离 * P ,0 . 05 ,P ,0 . 01,, 3. 4 1 ,,植 被 因 素 从 表 还 可 以 看 出 红 翅 噪 鹛 翅 噪鹛 冬 季栖息地 选择的影响较 为 明显 因 此 、3 、、剔 除 坡 位 乔 木 数 量 和 藤 本 植 物 丰 富 度 这 喜 欢 在 乔 木 数 量 较 少 乔 木 胸 径 较 小 乔 木 均 高 。9 Logistic 、、、个 变 量 将 余 下 的 个 独 立 变 量 纳 入 较 低 乔 木 盖 度 较 小 灌 木 均 高 较 高 灌 木 盖 度 ,、、回 归 分 析 以 筛 选 出 影 响 红 翅 噪 鹛 栖 息 地 选 较 大 草 本 均 高 较 高 藤本植物较丰富及植被总 1 ) 。。( 择 的 关 键 变 量 盖 度 较 大 的 生 境 活 动 表 3. 5 Logistic : 影 响 红 翅 噪 鹛栖息地选择的关 键 变 量向前逐步 回 归 分 析 的 结 果 表 明冬 ,1 为 了 检 验 各 栖 息 地 变 量 之 间 的 独 立 性 将 表 季红翅噪鹛对 栖息地的选择与坡 向 和 灌 木 盖 度 ,( 2) 。12 Spearman 呈正相关而与乔木均 高 呈 负 相 关 表 由 这 中 差 异 性 显 著 的 个 变 量 进 行 相 关 g( x) 。,,3 : ( x) = e/ ( 1 + 分 析 结 果 显 示 海 拔 与 坡 位 乔木数量与乔木 个变量 组 成 的 回 归 模 型 为π g( x) 、,e) ,g( x) = )1. 927 + 1. 824 × )0. 337 × 盖 度 灌 木 盖 度 灌 木 盖 度 与 藤 本 植 物 丰 富 坡 向 , 0. 6 。 + 2. 136 × 。度 它 们 之 间 的 相 关 系 数 绝 对 值 均 大 于 乔木均高 灌木 盖 度该 模 型 对 红 翅 噪 ,、81. 7%。 根 据 野 外 观 察 发 现 海 拔 乔木盖度和灌木盖度鹛冬季栖息地选择的预测准确性为 对红 2 Logistic 表 进 入 最 终 回归模型的变量 Tabe 2 Vaabes in the final equaton of Logstc egesson lriliiiirri BSEWad dfSig,l变 量 统 计 量 偏 回 归 系 数 标 准 误 自 由 度 显 著 性 VariabesPartia regression coefficientStandard rreorWad statisticsDegree ofr eefdomSignificancelll Sope aspect1. 8240. 36924. 4150. 000l1坡 向 )0 . 337 0. 096 12. 346 0. 000 1 Average height of trees 乔 木 均 高 2. 136 1. 014 4. 436 0. 035 1 Cover ofs hrubs 灌 木 盖 度 )1 . 927 1. 132 2. 895 1 0. 089 Constant 常 数 ,气 笔 者 发 现 红 翅 噪 鹛 朝 更 低 的 海 拔 区 4 讨 论 ( 900 : 1 200 m) 。迁 移 野生 动 物栖息 地的质量主要取决于栖息地 ,已 有 研 究 表 明 一 些 山 地 鸟类越冬时对栖 、、、的 食 物 丰 富 度 安 全 性 竞 争 物 种 种 内 及 种 间 ,23, ,21, 。 息 地 所 处的坡向有一 定 的 选 择本 研 究 也 。 关 系 以 及 地 理 环 境 条 件 等 多 方 面 因 素在 。发现了红 翅 噪鹛 冬季多在阳坡活动的 现 象 笔 ,严 酷 的 冬 季 选 择 适 宜 的 栖 息 地 对 于 鸟 类 安 ,22, ,者 认 为 这 种 选 择 是 红 翅 噪 鹛 对 冬 季 严 寒 气 。,全 越 冬 至 关 重 要本 研 究 证 实 分 布 在 四 ,。 候 条 件 的 适 应 可能更有利于其 生 存 四 川 老 川 老 君山 自然 保 护区的 珍稀鸟类红翅噪鹛在冬 ,君 山 国家 级 自然保护 区地处我国西 南 山地 冬 。季具 有 主 动 选 择 栖 息 地 的 行 为 ,。气 候 寒 冷 山 上 多 有 积 雪 我 们 野 外 调 查 发 季 ,现 海拔 是 影响鸟 类冬季栖息地选择的一个重 ,在 该 保 护 区 南 面 如 朝阳寺 至铁厂溪一带 及 其 ,7, 。 要 因 素根 据 笔 者 近 两 年 来 在 四 川 老 君 山 800 :1 450 m) ,,( 坡 周 围 的 山 坡 海 拔 一 般 较 低 ,国 家 级 自 然 保 护 区 的 调 查 发 现 多 种 画 眉 科 ,,向 大 部 分 朝 阳 环 境 温 度 较 高 加 之 有 大 量 的 ,鸟 类 冬 季 都 存 在 不 同 程 度 的 垂 直 迁 移 现 象 灌 、、、,如 红 翅 噪 鹛 棕 噪 鹛 灰 胸 薮 鹛 红 嘴 相 木 丛 及 灌 草 丛 类 型 的 植 被 生 境 为 雀 形 目 鸟 类思 鸟 ,提 供 了 丰 富 的 食 物 来 源 因此吸引了红翅 噪 鹛 ( Leiothrix lutea ) 。 ,2010 1 等 其 中 红 翅 噪 鹛 年 。 、等 鸟 类 来 此 越 冬 而 在 该 保 护 区 北 面 同 样 ,。富 贵 寺 一 带 冬 季 却 没 有 发 现红翅噪鹛活动 1 100 :1 500 m,月 活 动 区 域 的 海 拔 范 围 约 而 海 这表明坡 向 对红 翅噪鹛冬季栖息地的 选 择 有 显 繁 殖期该鸟在 本 保 护区 内 活 动的海拔范围为 ,拔 范 围 内 且 具 有 类 似 生 境 的 阴 坡 如 二 堰 坪 。 Logistic 著 的 影 响 回 归 分 析 的 结 果 也 证 实 了1 500 :2 000 m( ) 。本 文 作 者 未 发 表 数 据 至2011 。,,这 一 点 阳 坡 较 高 的 环 境 温 度 一 方 面 有 利 级 自 然 保 护 区 的 大 力 支 持 与 帮 助 陈 文 才 和 于 陈 ,; 、红 翅 噪 鹛 栖 息 地 内 积 雪 的 快 速 融 化 从 而 增 建 武 协 助 野 外 调 查 徐 基 良 老 师 李 建 强 博 士 ; 加 了 其 觅 食 机 会 另 一 方 面 可 能 也 有 利 于 减 和 董路博士 对 本文 写作及修改提供了许 多 宝 贵 。少 红 翅 噪 鹛 用 于 御 寒 的 能 量 消 耗 意 参 考 文 献 ,! 红翅 噪 鹛对冬 季栖息地的选择还与多个植 见 在 此 一 并 致 谢 。 ,被 因 素 有 关 本研究结果表明 该 物 种 冬 季 选 Drickamer L C, Vessey S H, Jakob E M, Animal , 1 , Behavior: Mechanisms,Ecology,Evolution, 5 th ed, New ,择 的 栖 息 地 主 要 是 次 生 林 而 且 是 乔 木 相 对 比 York: The McGraw-Hill Companies,2002. ( 、、较 稀 疏 和 矮 小 乔 木 数 量 较 少 胸 径 较 小 均 ,, 张 正 旺 郑 光 美 鸟 类栖息地选择研究进展 ? 中 国 动 2 , , 、) 、( 高 较 低 盖 度 较 小 灌 木 比 较 稠 密 灌 木 均 , , : ,物 学 会 中国动物科学研究 北 京 中国林业出版社 、) 、、高 较 高 盖 度 较 大 草 本 植 物 较 高 藤 本 植 1999 : 1099 )1104 . 。物 较 丰 富 及 植 被 总 盖 度 较 大 的 区 域 笔者推,,,, 张 国 钢 张 正 旺 杨 凤 英 等 山西五鹿山自然保护区 , 3 , 。 测这可能 主 要 与 食 物 资 源 有 关 因 为 野 外 观 , 2010 ,46 ( 11 ) : 100,褐马鸡栖息地的选择 林 业 科 学 )103 . ,察 发 现 红 翅噪 鹛一 般 取食灌 木上的挂果或在 Végvári Z, Tar J, Autumn roost site selection by the , 4 , 。、林下地表刨 食 在 灌 丛 相 对 比 较 稠 密 草 本 植 Common Crane Grus grus in the HortobagNya tional Park, ,物 较 高 的 次 生 林 生 境 中 各 种 植 物 的 果 实 和 Hungar,ybetween 1995) 2000 . Ornis Fennica,2002 ,79 。种 子 相 对 比 较 丰 富 在 生 存 条 件 比较严酷的( 3 ) : 101 )110 . ,冬季 充 足 的 食 物来 源有 利 于红翅 噪鹛获得维,,,, 赵 洪 峰 罗 磊 常 秀 云 等 陕西宁陕野化放飞朱鹮秋 , 5 , 。, 2010 ,45,持其正常生命活 动 的 能 量 而原生 林和人工林季 觅 食 地 选 择 与 食 物 丰 富 度 动 物 学 杂 志 ( 1 ) : 83 )89 . ,内灌草丛通常较 少 可 供 红 翅 噪 鹛 利 用 的 食 物 MarchandP J, Life in the Cold: An ntroduction to Winter I, 6 , ,资 源 相 对 比 较 贫 乏 这 可 能 是 冬 季 红 翅 噪 鹛 Ecology,Hanover: UniversityPressofNew。 回 避 原 生 林 和 人 工 林 的 主 要 原 因 与 此 同 England,1996. ,、时 红 翅 噪 鹛 选 择 灌 丛 较 为 稠 密 草 本 植 物 较 ,,, 李 宏 群 廉 振 民 陈 存 根 陕 西黄龙山自然保护区褐 7 , , ,高 的 区 域 栖 息 和 觅 食 也 有利 于降 低 其自身 被, 2010 ,46 ( 6 ) : 102,马 鸡冬季栖息地的选择 林 业 科 学 )106 . 。天敌捕食的风险 del Hoyo J,Elliott A,Christie D A, Handbook othfe , 8 , 食物 和 隐蔽条 件是影响鸟类栖息地利用的 Birds of the W orld, Vol, 12 : Picathartes to Tits and ,24, 。 ,、基 本 因 素本 研 究 发 现 坡 向 乔 木 均 高 和 Chickadees, Barcelona: Lynx Edicions,2007. 灌木 盖度 是 影响红 翅噪鹛对冬季栖息地利用的 , , : 郑 光 美 中 国鸟类分类与 分 布 名 录 北 京 科 学 出 版 , 9 , 3 ,3 个 关 键 变 量 而 红 翅 噪 鹛 对 这 个 因 子 的 ,2005.社 ,、选 择 综 合 反 映 了 其 对 冬 季 栖 息 地 温 度 食 物 ? ,? ,, 约 翰 马 敬 能 卡 伦 菲 利 普 斯 何 芬 奇 中 国 鸟 类 ,10, , 2000.: ,野 外 手 册 长 沙 湖南教育出版社 。条 件 及 安 全 性 的 要 求 ,,, 刘 如 笋 丁 文 宁 赵 欣 如 丽色噪鹛鸣声的语图结构 ,11, ,在 本 研 究 区 冬 季 同 域 分 布的一些画眉科 , 1997 ,43 ( ) : 69 )72 .,初 步 研 究 动 物 学 报 增 刊 鸟 类与红翅噪 鹛 在 生境 利 用 上具有一定的差 ,,,, 付 义 强 张 正 旺 陈 本 平 等 四川省老君山自然保护 ,12, ,异 如 红 嘴 相 思 鸟 主 要 活 动 于 人 工 林 区 或 村 落 , 2010 ,,区棕噪鹛和丽色噪鹛繁殖巢的记述 四 川 动 物 ; 附 近 的 杂 木 及 灌 草 丛 中 棕 噪 鹛 夜 间 在 人 工 林 29 ( 3 ) : 488. ,; 内 夜 栖 日 间 进 入 次 生 林 中 觅 食 灰 胸 薮 鹛 和 橙 BirdLife International, Species factsheet: Garrulax ,13, formosus , DB / OL ,, ,2011 -02 -22 ,, http: www, ? ( G, eot ) ; lliii翅 噪 鹛 栖 息 于 次 生 灌 木 林 内 红 翅 brdfe, org, ili,噪 鹛 则 主 要 见 于 次 生 灌 木 林 偶 尔 进 入 原 生 ,,,, 岳 碧 松 冉 江 洪 戴 波 等 四川老君山自然保护区综 ,14, 。 林 有 关 这 些 鸟 类 的 共 生 机 制 尚 有 待 于 进 , ,合 科 学 考 察 四 川 大 学 生 命 科 学 学 院 四 川 省 野 生 动 。一 步 研 究 ,2007.物资源调查保护管理站 致 谢 在 野 外工作 过程中得到四川老君山国家 selection by a lowland pheasant, The Raffles Bulletin of, , 1998 ,33,,15, 邵 晨 红腹锦鸡的冬季栖息地 动 物 学 杂 志 Zoology,2010 ,58 ( 2 ) : 391 )401 . ( 2 ) : 38 )41 . Rosenzweig M L, Some theoretical aspects ofh abitat ,,,, 徐 基 良 张 晓 辉 张 正 旺 等 白冠长尾雉育雏期的栖 ,16, ,21, selection Cody M L, Habitat Selection in Birds, New ? , 2002 ,23 ( 6 ) : 471 )476 . ,息 地 选 择 动 物 学 研 究 York: Academic Press,1985. ,17, Lahaye W S,Gutierrez R J, Nest sites and nesting habitat Gabbert A E,Leif A P,Purvis J R,et al, Survival andof the Northern SpotteOwd l in northwestern ,22, habitat use by ring-necked pheasants udring two disparate California,Th e Condor,1999 ,101 ( 2 ) : 324 )330 . winters in South Dakota, J Wildl Manage,1999 ,63 ( 2 ) : Keating K A,Cherry S, Use andi nterpretation of ogistic l,18, 711 )722 . regression in habitat selection studies, Journal of Wildlife ,,,, 徐 基 良 张 晓 辉 张 正 旺 等 白冠长尾雉越冬期栖息 Management,2004 ,68 ( 4 ) : 774 )789 . ,23, , 2006 ,26 ( 7 ) : 2061,地选择的多尺度分析 生 态 学 报 Dai B,Dowell S D,Garson P J,et al, Habitat utilization,19, )2067 . by the threatened icShuan Partridge Arborophila rufipectus: Alatalo R V, Habitat selection of forest ibrds in the consequences for ma naging newly protected areas in ,24, seasonal environment of F inland, Ann Zool Fennici, China, Bird Conservation International,2009 ,19 : 187 ) 1981 ,18 : 103 )114 .198. Sukumal N, Gale G A, Savini T, Sub-montane ha bitat ,20, ( 47 ) 上 接 第 页 , , , :: ,,( ) : ? 期 刊 作 者 题 名 刊 名 出 版 年 卷 期 号 起 止 页 码 示 例 ,1,. . 1987 ,22 ( 5 ) : 40 )43 .,郑 光 美 黄 腹 角 雉 动 物 学 杂 志 ,2,Wu P,Zhou K Y, General condition of systemetics study onT esudines, Chinese Journal of Zoology,1998 ,33 ( 6 ) : 38 )4 5 , : . . . . :( ) : ,: ? 专 著 作 者 书 名 版 本 第 一 版 不 标 注 出 版 地 出 版 者 出 版 年 起 止 页 码 示 例 ,3,. ,2 . 1992 : 329 )330 .: ,孙 儒 泳 动物生态学原理 版 北 京 北京师范大学出版社 ,4,Jiang Z G, Conservation Biology, Hangzhou: Zhejiang Science and Technology Press,1997 : 160 )16 4 , : . . . . :: ,: ? 论 文 集 作 者 题 名 ? 编 者 论 文 集 名 出 版 地 出 版 者 出 版 年 起 止 页 码 示 例 ,5,. . . 1999 :: ,陈 大 元 动物显微受精与克隆研究 ? 中 国 动 物 学 会 中国动物科学研究 北 京 中国林业出版社 59 )6 4 , ,6,Yang T, On the leeches fromW uling Mountains area in south ChinaSongD X, Invertebrates of Wuling Mountains? Area,Southwesternh iCna, Beijing: Science Press,1997 : 395 )39 9 , : , , , :: ,: ? 学 位 论 文 作 者 论 文 题 目 保存单位所在地 保 存 单 位 保 存 年 起 止 页 码 示 例 ,7,, , 2010 ,: ,张 劲 硕 中国蝙蝠的整合研究 北 京 中国科学院动物研究所博士学位论文 : , / ,, ,,, ,? 电 子 文 献 主 要 责 任 者 电 子 文 献 题 名文 献 类 型 标 志 文 献 载 体 标 志引 用 日 期电子文献的出处 或 ,, :可 获 得 的 地 址 发表或更新日期 示 例 ,8,IUCN 2010 , The IU CN Red List of Threatened pe ciSes, Version 2010 ,4 ,B D / OL,, ,2010 -12 -23,, www, iucnredlist, org,