11月3日是本届美国总统大选日，谁会胜出?根据我们的分析，最有可能的情况是到了11月4日也没有明确的结果：拜登大概率领先，但特朗普拒绝承诺败选，寻求司法复议。另外两种情况——拜登大幅领先并且特朗普承认败选，或者是特朗普无争议胜出——这种概率不是没有，但都相对较小。无论是哪种情况，在大概率的情况下拜登会领先，特朗普要想扭转局面看来越来越难。

　　要预测美国大选的结果，一个是要看民调，一个是要判断民调是不是有偏差，偏差有多大。

　　最近几乎所有机构做的民调都显示拜登在美国有将近十个点的优势。根据Five Thirty Eight综合各家机构的民调结果，目前拜登的支持率为52.1%，特朗普的支持率为43.2%，自上任以来特朗普的支持率一直稳定地保持在这个水平。所以如果不出大的意外，特朗普将会在普选中获得43%上下的选票。

　　当然，由于美国实行选举人团票制，州级选情更加重要。同样根据Five Thirty Eight的调查，拜登在24个州(含哥伦比亚特区)的支持率超过特朗普，且领先优势大于5个百分点，这24个州的选举人团票数加起来有278张，已经超过当选所需的270张。反观特朗普，其在20个州的领先优势超过5个百分点，这20个州的选举人团票总数为125张。剩下7个州是所谓的摇摆州，其中4个州拜登领先优势不到5个百分点，3个州特朗普领先优势不到5个百分点，这7个州的选举人团票总数为135张，即便大选当日特朗普拿走全部7个州135张选举人团票，其总数也只有260张。

　　然而，尽管目前民调结果如此，很多人怀疑民调数据的正确性，因为2016年美国大选时希拉里的民调也是大大地高于特朗普，但最后仍然在选举人票上输给了他。那么，问题是2020年会不会重蹈2016年的覆辙?我们的分析认为可能性很小。

　　第一，我们要意识到2016年的美国总统大选有一个特别之处，希拉里在普选票数上比特朗普多出260万张，但输掉了选举人团票从而落败。这样的事情在美国45次总统选举中只发生过5次，其中两次发生于本世纪，一次是2016年大选，另一次是2000年小布什和戈尔的竞选。这些历史数据证明，如果赢得普选，赢得选举人团票的概率是90%以上。而民调情况可以对普选结果有精准的预测。即使是在2000年和2016年，民主党候选人戈尔和希拉里都是民调领先，也在普选中胜出。

　　第二，2016年剧情之所以出现反转的一个主要原因是特朗普的“隐藏票箱”问题。2016年大选时，很多人尽管内心倾向于共和党，但由于特朗普个人形象欠佳而不愿意公开表示支持他。根据当时的一项调查，在高学历人群中，如果是电话访问，特朗普支持率只有39%，如果是在线调查(被调者更能自由表达)，特朗普的支持率上升至46%。而在本次民调中，同样在高学历人群中，电话访问和在线调查显示的特朗普支持率分别为42%和45%，隐瞒问题大大减轻。对于低学历人群，在线调查和电话调查在两年的民调中都没有明显区别。

　　第三，2016年影响剧情反转的另一个重大原因是临近大选出现的“黑天鹅”事件：在大选前11天，美国联邦调查局重新启动调查希拉里的“邮件门”。在2016年大选中，希拉里被爆出在担任美国国务卿期间(2009-2013)使用私人邮箱而不是由联邦服务器维护的官方邮箱进行官方通信，这些官方通信有上千封属于国家机密。2016年7月5日，联邦调查局经过调查后认为，希拉里没有犯罪意图，只是过于粗心，不提出指控。然而，仅仅3个月后，联邦调查局在10月28日致信美国国会，宣布重启对希拉里邮件门的调查，这时距大选仅剩11天。尽管希拉里最终没有因此事被起诉，但两次调查确实对她的选情产生了直接的负面影响。在两次调查期间，希拉里的民调支持率明显下降，特朗普的支持率则明显上升。变化最明显的是佛罗里达州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、密歇根州、威斯康辛州、俄亥俄州和爱荷华州，前五个州就是民调结果和最终选举结果不一致的州。现在距离大选仅剩一天，再出现类似黑天鹅事件的概率很低。