网友热议
这段视频被网友们热传、热议，网友纷纷留言评论，记者梳理发现，评论中的观点主要有5个方向，一种是对“车震”事件本身的评论，第二种是对拍摄者的评论，第三种是对视频发布者以及跟进转发者行为的评论，第四种是质疑车牌号码未被遮挡，涉嫌侵权；第五种是针对车辆信息被“人肉”的。
话题1：关注“车震”
关于“车震”这一争议异性话题，本报不予评论，相信公众对此有都有判断。
话题2：关注“车震”拍摄者的评论
对于拍摄者，不少网友的观点都是持批判态度。
@卖火柴的小女孩0914：偷拍者你会倒霉一年的！啥事都发。
@杜---林：说的是！拍本身就不对，发网上更可耻。
@-眯眯眼先森-：拍别人行房，无论如何都不是一个道德的做法……
话题3：关注“车震”发布及传播者
对于这段视频的发布者以及转发者，不少网友也发表各自观点。
@大脑不和小脑玩儿小脑干瞪眼：传播淫秽色情应该封号。
@3怀抱天下3：拍的人不要脸！转的人也不要脸！没有法治概念，没有道德底线，没有是非观念，偷窥狂和假道学们的盛宴。
话题4：关于曝光车牌号
曝出车牌号码的行为，引起了网友们的极大关注和热议，普遍认为车牌号码应该予以遮挡处理。记者搜索发现，部分大连本地网友转发这条视频时，已经对车牌号码进行了遮挡处理。
@没事我就看看你继续：朋友圈早传遍了，车牌没打码的我都看了。车震有风险，飙车需谨慎。
@酷冷天蝎：视频流出不道德，起码应该车牌打码。
话题5：关于网友“人肉”车辆信息
记者搜索发现，有网友根据视频中出现的车牌号码，搜索出了疑似车主照片，照片是一戴眼镜的男子与车辆的合影；车辆所有人信息以及违法记录等也被“人肉”，所有人“马某”，营运性质“非营运”等等，公布到了网上。这些信息也引起了网友们的进一步评论。
@滢滢小姐：这明显是出事故查勘员的人车合影，你这也太能混淆视听，博人眼球了。
其他评论
7-Magiic：是不是以为玻璃真隐私阿 厉害了老司机
天际的桃花：不冻腚吗？
冰镇可乐Scg：这车火了
焦糖曲奇：希望那是他老婆
迷糊酱儿：艾嘛，可千万别在大白天做坏事
小宝醒了二叨叨：人家也没在你车里震，你录完还发出来？？有病啊
笨de小猫：不太地道啊感觉。这不毁了当事人了嘛。
[律师观点]
针对涉及其中的法律问题，记者采访了北京市盈科（大连）律师事务所的马兴骅律师，马律师给除了法律意见。关于偷拍、传播他人的“车震”视频，律师倾向认为偷拍、散布他人“车震”视频可能有三方面责任：
1、偷拍者可能要承担侵犯隐私权、名誉权的侵权责任。
“车震”属于私密的行为，而且私家车（公布车号）是相对封闭的空间，是私人空间的外延，因此，律师倾向认为“车震”属于隐私。被侵权人可以考虑向法院提起侵权诉讼，要求赔偿。
2、偷拍者有可能承担治安处罚的责任。
根据《治安管理处罚法》的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处十日以下拘留、罚款等。
3、散布他人“车震”的视频，情节严重的，偷拍者还有可能承担刑事犯罪。
《刑法》第三百六十四条规定：“传播淫秽物品情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息”，达到一定数量的，也按照传播淫秽物品罪追究。
此外，针对网友“人肉”搜索车辆信息并发布到网上的行为，马兴骅律师分析说，这种行为也涉嫌侵权，甚至会使得“车震”当事人以及相关利益人陷入巨大麻烦，很多事情是不可能想象的，建议大家多了解相关法律法规，避免侵权行为的发生。
