主题：蔡司7剑（兼leica镜头分析）
倒序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
zchong1219 发表于 2012-4-3 16:57
LZ用过几只？
LZ说了,一个也用过,是理论分析
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
zchong1219 发表于 2012-4-3 16:57
LZ用过几只？
只在佳能体验店试过85L，感觉还行吧。
望亮明观点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
dsybibi 发表于 2012-4-3 17:23
6楼是指zmc35 2.8？zm35 2.0？vm352.5停产了，不知道是不是表刚
不过zm35 比zmc35 mtf要强，photozone有测评，请注意这两个的mtf图形状是不一样的，一个是长方形，一个是方形
VM35/2.5是标刚结构，物美价廉，是个在这个价位下很有惊喜的镜头。
MTF图是不是编辑掉了？我看不到~
R2A+35/2.5
F2.5
ILFORD HP5+ PUSH 1600
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
RedMorning 发表于 2012-4-3 17:52
VM35/2.5是标刚结构，物美价廉，是个在这个价位下很有惊喜的镜头。
MTF图是不是编辑掉了？我看不到~
我也没见过福伦达的mtf，很想看看vm3.5 1.2 II的。可惜。
zeiss的mtf在顶楼的地址到zeiss官网可以下载的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
dsybibi 发表于 2012-4-3 17:58RedMorning 发表于 2012-4-3 17:52
VM35/2.5是标刚结构，物美价廉，是个在这个价位下很有惊喜的镜头。
MTF图是不是编辑掉了？我看不到~
我也没见过福伦达的mtf，很想看看vm3.5 1.2 II的。可惜。
zeiss的mtf在顶楼的地址到zeiss官网可以下载的。
好。
其实35/1.2的MTF无论如何，F1.2都是个足够吸引人的参数。
VM35/1.4的畸变较大，我有点接受不了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
jin0331 发表于 2012-4-3 19:13
请楼主链几张Tele-SA FE 300/2.8拍的的大图看看么？
我也木见过大图啊，东方列车520、ak74m、羽毛伦这几位前辈好像有，不知道名字对不，可以前往骚扰之
以下内容由 dsybibi 于 2012-4-3 20:32 补充
找到了请看顶楼连接
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
又是一个纸上谈兵的主儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
ifungi 发表于 2012-4-3 20:53
可以肯定的一点!LZ没有用过M75/1.4,这个镜头最大光圈很棒且风格类似501
么用过。有多棒？比我举得比它棒的的那些镜头更好么比如90AA？好坏只是相对的。75 1.4全开时40线中心在30,10mm处在20，接着就全下20了，最多只能说是最大光圈勉强可用。90AA 在F2时 40线始终在60上下，哪怕是最边缘。75 1.4在F2时不可能做到的。而90AA在F4时始终在70以上，75 1.4 F5.6实线在70，虚线一直下降到20以下。你还可以对比一下M50 1.4asph 1.4时 M50 40线在60附近，直到19mm左右才下行至20以下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
非白 发表于 2012-4-3 21:07
差点看得小生想把M35A出了换ZM35了，结果最后一看PS，全纸上推演啊，直接雕像了。。。
靠MTF，看不出镜头的色彩表现，影调风格，这个是最吸引老色友的东西，不能靠1234的线来左右的。
希望不要有初哥给忽悠了，COSINA复刻的各种头MTF线都很平很高，但是用环保玻璃，焦外真的很塑料，边缘的色散看得不舒服。
色彩这东西太悬了。白平衡、感光材质，还有个人喜好都会有影响。zm35用在nex上不会比leica差多少，主要是做工、体积相差，而zm35用在M9就不行了。有测评地：http://www_stevehuffphoto_com/2010/02/25/the-zeiss-zm-35-biogon-f2-lens-review-on-the-leica-m9/
我更倾向于根据焦段选镜头。
即使是90AA焦外也有不足。http://www_kenrockwell_com/leica/90mm-f2-apo-asph.htm（The center is great, but background bokeh is only fair in the corners at f/2. ）比不过日本镜头环保85L。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
barton0854 发表于 2012-4-20 18:59
题目叫得挺大，真心能吹啊，JLC的学生吧
哈哈哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
barton0854 发表于 2012-4-20 18:59
题目叫得挺大，真心能吹啊，JLC的学生吧
笑掉大牙了。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
susie1303999 发表于 2012-6-9 19:58
这都是哪里来的谬论？？？？？
依据原厂mtf，参考photozone、photodo、kenrockwell、erwin puts的测评
你觉得是谬论，具体指出吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
Bonnieazuresky 发表于 2012-6-9 07:27
楼主，我给你说，你把这些镜头全部摆出来，都是自己的自己都玩过，这篇文章就是经典，器材拿不出来，这文章就是笑话。想学学LUFT资深，还是多修炼下吧
我不是写的使用体会。而且也没有涉及镜头的做工、对焦的手感等等，只是根据最为客观的mtf及各个大的测评网站的结论综而述之。没什么可笑的地方。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
dsybibi 发表于 2012-6-9 21:54
依据原厂mtf，参考photozone、photodo、kenrockwell、erwin puts的测评
你觉得是谬论，具体指出吧
随便给你挑一条——哪里的出的结论让你直接一句R19安古龙什么的太老了就把这两个给忽略了？
看过MTF不？拍过不？你最爱的photozone、photodo、kenrockwell、erwin puts的测评提到过不
Puts吹19可是吹的天花乱坠的，我想知道你哪儿看到的SA-R21的测评或者MTF
本帖最后由 barton0854 于 2012-6-10 10:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
回复主题： 蔡司7剑（兼leica镜头分析）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试