评论析孔庆东微博辱骂网友汉奸 称其法律思维简单

　　微博上辱骂网友是个“狗汉奸”，北大教授孔庆东被网友告上海淀法院，因侵犯名誉权被判向网友公开道歉并赔偿精神抚慰金200元等。孔庆东通过微博表示不服判决，以对方以“轻微的言语冲突”兴诉、恶意缠诉，别有用心为由，已向北京市一中院提起上诉。

　　孔庆东说：“无论是网络虚拟世界还是真实的现实生活中，如此轻微的言语冲突每时每刻都在发生、不计其数，如果按照一审判决，将这种每时每刻都在网络空间发生的轻微言语冲突界定为名誉侵权，将会发生无数的现实诉讼，甚至扩大了人与人之间的法律冲突，严重影响了法律的权威性和公正性。”照他的说法，诸如“狗汉奸”之类的轻微言语冲突大量充斥于网络虚拟空间和真实的现实生活，法院没有必要把它定为名誉侵权，否则会让诉讼数量激增，扩大人与人之间的法律冲突，影响法律的权威和公正。其言外之意是，对于这类轻微言语冲突法院本就不该受理，更不该将其上纲上线地认定为“名誉侵权”还判决赔偿。

　　不过，笔者在此愿冒着被骂的风险，给孔教授普及一下法律常识，纠正一下违背现代法治理念的某种法律思维。首先必须明确，公民的人身自由和人格尊严都受宪法和法律的严格保护，任何人不得以辱骂、殴打或者以其他方式侵犯公民的人身自由和人格尊严。这既是我国宪法“尊重和保障人权”原则的内在要求，也是宪法规定的人身自由基本权利的应有内涵。

　　法律是人们行为的规范和尺度，符合法律要求的行为能够为行为人带来预期的法律后果，而违反法律的行为则为行为人带来不利的法律后果。当行为违反法律，给他人带来损害时，行为人的行为就构成法律上的侵权行为。换句话说就是，是否构成侵权是以是否违法来进行判定的，而不是以行为是经常发生还是偶尔发生的出现频率为标准的。

　　孔庆东的上述说法，反映了一种简单、“朴素”的法律思维，在法律上是站不住脚的。每时每刻都在发生的轻微言语冲突，当事人之所以没有发生纠纷，诉诸法律，往往是由于多种原因造成的。或者侵权人给予了及时妥当的道歉，或者被侵权人大度宽容，或者为了免伤和气而选择沉默容忍，或者认为诉诸法律得不偿失而放弃追责。但我们不能因为多数情况下在当事人之间未形成纠纷，被侵权人未予追责，就干脆认为这不是侵权，法院不应受理。从这个意义讲，孔教授果真以此为理由提起上诉的话，只能说其理由是不充分的，应该不会得到二审法院的支持。

　　值得一提的是，在现实生活中，有与孔教授相同或类似想法的大有人在，这无论如何都不会成为我国法治建设的正能量。比如一些行为闯红灯被处罚时提出的唯一理由就是“别人都在闯红灯，为什么单单处罚我？”或许正因为人们对违法见怪不怪，习以为常，才变成“自然而然”的事，对自身的言行就不注意了。鲁生(山东 教师)

(来源:北京青年报)