解释一下新自由主义（neoliberalism) ，说的不对请指正。

大卫哈维有一本书的叫做《新自由主义简史》，个人的理解是新自由主义是一个在历史环境下才比较好理解的概念，总体来说，自由主义经过了三个大的发展阶段 古典自由主义，镶嵌型自由主义，以及现在的新自由主义。古典自由主义是最原始的，代表人物就是亚当斯密，重点说说镶嵌性自由主义和新自由主义。

镶嵌型自由主义主要指的是在福特主义+凯恩斯主义下的整个政治运行框架，在1929-1931经济危机以及二战之后，国家渐渐为了预防这次的危机，都以凯恩斯主义为蓝图来进行政策设计，一般认为这种框架一直持续到1972年中东石油危机，西方社会陷入滞涨的危机。因为这次危机说明，国家干预经济并不是万灵药，甚至有的时候政府的错误需要市场来买单，新自由主义者认为在这种情况下最重要的就是要重新让自由市场的力量来调控经济，政府只要提供自由市场的最低保证就行了--这包括领土完整，货币的相对稳定等等，其他的能不管就别管。（这个可以看看哈耶克的《通往奴役之路》，他认为政府干预必然会有集权主义倾向。）

新自由主义从美国和英国开始，一开始他们所提倡的是重塑阶级力量（restoration of class power），这里的阶级指的还不是资产阶级的全部，而是他们之中的精英--在这个时代就是指的知识密集型和资本密集型产业。他们进而要求把一切都市场化，包括曾经在镶嵌型框架下应该属于国家福利的产业，例如教育，医疗等等。他们对此一个经典的说法就是：如果政府必须要在两个中选一个--是维护自由市场竞争机制还是保证最底层人们的生活水平，唯一正确的答案是前者。因为他们认为『水涨会让所有船都高』，让资本最雄厚的公司带动经济发展那么最低层人的生活水平就会自然而然的提高。这说明在新自由主义看来，最重要的是分配，而不是再分配。

对于国内政治的影响在于右倾主义倾向。由于新自由主义架构维护的是很少人的利益，所以广泛的民主必然无法维护这个体系。所以有意思的是，为了维护少数人的『自由』，大多数的人的自由都要受到限制。『一个认为政府不应该干预的社会，政府却通过操纵精英来控制，如果这个不能奏效，就只能通过斡旋和国际组织的关系』。

虽然全球化并不是从新自由主义时代才开始的，但是确实新自由主义对于全球化的框架产生了深刻的影响，基辛格曾经说--全球化就是美国霸权的另一个名字。所以我很喜欢刚刚有答案说新自由主义是美国爸爸送民主（但是我并不认为霸权这词汇是一种贬义，他应该是中性的，具体可以参见《漫长的20世纪--金钱，权力和我们社会的起源》的开头的几章）。由于这两者的关系如此紧密，很多学者也会用neoliberal-globalization这个词来代指现在的国际现状。资本的再生是最核心的目的，这就是为什么全球化的本质其实就是国际分工，说白了就是扩大的市场和扩大的生产资料，如果理解了这一点就会更好理解neoliberal-globalization

=========有赞再更=========没赞就算了==========哼唧=========================