[最佳答案] 中国历史自秦以后,从桑弘羊盐铁专卖,到王安石变法。总是在“抑兼并”与“不抑兼并”中来回循环。 正如王安石所说:“阡陌闾巷之贱人,旨能私取予之势,擅万物之利,与人主争黔首,而放其无穷之欲”,在王氏一派眼中,这是绝不能容许的。要坚决制止“阡陌闾巷之贱人”发展出强大的民间经济。 这样的思想其来久远,我国早期“抑兼并”的思想家就认为:“万民之不治”原因在于“贫富之不齐”,因此需要“令贫者富,富者贫”,甚至公然声称要“杀富”。在财政上要“利出一孔”,实行国家对经济的强有力管制,甚至专制。民不得与国争利。 这种政策发展下去的后果就是典型的国富民穷。这也很符合法家对国家治理的要求,商鞅就认为民贫才会求“赏”,而国富才能给“赏”,两者皆备则朝廷便能以“重赏”驱民去干任何事情,因此国家“利出一孔”而人民“家不积粟”是最理想的。韩非更有“足民何可以为治”的宏论 而与之相对的是司马光等人的“不抑兼并”,“官不与民争利”。其理论出自先秦儒家“因民之所利而利之”,即所谓民富则国强。 然而由于当时社会并不存在平等的自由竞争,这些“不抑兼并”论者更多是不识平等为何物的天然等级制拥护者,他们反对“抑兼并”实际上是害怕