山西
众所周知，毛主席一生专注的领域主要集中于社会科学方面，很少有人会认为他对具体的自然科学问题抱有浓厚兴趣。然而从上世纪五十年代开始，他却不止一次地与周培源、钱三强、杨振宁等专业领域大佬探讨过一个物理研究前沿问题：物质是否无限可分？
甚至在他逝世的第二年，还有诺奖得主学者提议将构成物质的假设组成部分命名为“毛粒子”（Maons），以纪念这位伟大政治家，以及他所坚信“自然界有更深统一”的理念。
从哲学角度来谈物理
关于这一类讨论的对话细节回忆，最早来自著名核物理学家、“三钱”之一的钱三强院士。
这段对话发生在1955年年初、一次中央书记处扩大会议前后。毛主席在与钱三强谈话的过程中，话题进行到了原子内部结构的探讨上。
即使对当时最卓有成就的物理学家而言，这也仍然是一个非常前沿的问题。毛主席不止一次说过在具体科研领域自己是个“门外汉”，向身为物理学家的钱三强提出这个问题，正是再对路不过的人选。
要是原子核的组成结构，这对钱三强完全不构成任何难度，随口便答“中子和质子”。然而再追根刨底问到这两种粒子的组成，就连钱三强也有些作难了。
原因在于当对话发生的时候，这一问题仍然摆在物理学界面前，是一个悬而未决的研究课题。于是钱三强也只能尽量简短地作出解释——根据当前取得的研究成果，质子、中子被视为基本粒子，而基本粒子已经是最小的单位，不能再分。
作为专业领域的研究人士，钱三强的语言风格当然是立足事实、尊重客观，研究进行到了哪里就说哪里，有一说一。但毛主席却从哲学的角度出发，提出了假想式的推论。
他认为物质是无限可分的，所谓“一分为二，对立统一”。即使是目前被视为“基本粒子”的质子和中子，也应该存在继续可分的方法，只不过人类受制于当前实验条件，无法验证自然也就不能肯定。他说他相信，将来一定会证明是可分的。
所谓“无巧不成书”，就在这段对话发生的同一年，美国科学家塞格勒、恰勃林等人的研究取得了令人瞩目的进展：以具备62亿电子伏能量的质子轰击铜靶，他们首先发现了反质子；另外还发现了一种不带电、自旋相反的中子，也就是反中子。
到1964年，美国物理学家默里·盖尔曼正式提出了“夸克”的概念和模型，后来又有大量实验间接证明了夸克的存在。
如今在常识层面，最小粒子已经不再是质子和中子，而变成了夸克。
人类对世界的认知飞速发展，但这番预言式的言论并没有从此被人遗忘。
1977年召开的世界第七届粒子物理学大会中，来自美国、曾获诺贝尔奖的学者格拉肖向大会提议：将构成物质的假设组成部分命名为“毛粒子（Maons）”，以纪念前一年故去的毛主席，“因为他一贯主张自然界有更深的统一”。
