温斯顿·丘吉尔
匿名用户
如果提问者的问题是“为什么会有人不认识希特勒和丘吉尔？”我会回答秀你妈的优越感呢不是每个人都像你一样有接受教育的机会。 但是！问题是“为什么会有大学生不认识希特勒和丘吉尔？”如果你是一名大学生还不认识希特勒和丘吉尔，那你书真是白读了，我就是有优越感我就是瞧不起你读了十几年书还不认识二战时期的著名人物。那些上了大学都不知道常识的以及把不认识还说的理所当然的你们真是浪费了社会的教育资源。 如果把读了大…
公众号：李建秋的世界
又到了辱英环节？ 我已经辱过丘吉尔N次了，有一说一，在二战那会，大英国力不差，陆军比德国差，但是空军五五开，海军远远远胜于德国，德国人又不能游过来。 如果说打败纳粹就说明丘吉尔是最伟大的话，我提议一个人：蒋公。 比起蒋公，丘吉尔只配给蒋公提鞋子的，德国和英国之间国力差距不大， 但是当时的中国和日本差距多大？钢产量，枪支，大炮，汽车，轮船，海军，陆军，空军，就说一样吧，哪一样中国比日本强？ 在这种实力对…
工程师 装备制造
2011年12月30日，朝鲜劳动党中央军事委员会副委员长金正恩被推举为朝鲜人民军最高司令官，时年27岁。
对特供饲料过敏
把“认识”这个概念姑且分为三个等级： 1.知道希特勒和丘吉尔最主要的事迹 2.知道他们俩的身份 3.仅听说过这俩名字 未能达到1可以理解，未能达到2不太应该，未能达到3则是令人肃然起敬，因为这意味着需要十年如一日以一种如履薄冰的态度避开文明社会的主要信息媒介（如网络、电视、书籍），这些东西并不一定包含这两人的信息，但你永远不知道他们的名字会从什么地方突然窜出来。
以前路上遇过一个女学生接受采访，回答的问题就是二战转折点是哪场战役，她迅速说了个：斯大林格勒战役。 然后立刻笑着说对不起对不起，说忘记稿子讲了真答案了。 然后重拍就说了美国轰炸珍珠港。 这个答案下的评论让我见识到知乎用户学历的水分，阅读理解能力实在是过于低下了。
有事说事
理论上来说，不知道希特勒丘吉尔对日常生活大概率没有影响。但是按这个逻辑推下去你不觉得很可怕吗？ 我为什么要知道美国这个国家？我又不去；我为什么要知道太阳系？我又不上太空；我为什么要知道地球是圆的？圆不圆跟我有什么关系？我为什么要知道中国的历史？反正我又没经历过；我甚至都不需要知道中国的首都是北京，因为中国首都是哪对我不会产生任何影响。 发现了吗？按这种思维方式，你的知识将会被局限于极小的一块。你根…
匿名用户
嗯……这么说吧，丘吉尔就像一个被毒蛇咬到手后一刀斩下臂膀的人！ 该不该这么做？该！ 需不需要勇气与决心？需要！ 可是，他如果再聪明再理智一点就会发现其实光切手就可以了。
英国是铁定要衰弱，这是大势，但是像丘吉尔这样短短三年让大英帝国从世界一级沦为二流国家，就是丘吉尔的错了。 丘吉尔最大的错，就是把所有的英国军事秘密和军事基地全部打包卖给美国。可以这么说，汪精卫跟日本签的卖国条约，都比丘吉尔跟美国签的强。英国基本上沦为了美国的傀儡国，自主性比伪满、维希法国强不了多少。。最主要的是：这是英国在没有亡国之虞的情况下主动找美国签订的。。 丘吉尔其实骨子里是一个投降主义分子…
地产HR ，主机高玩
讲历史就绕不过二战，二战就绕不过小胡子和三巨头，这是最起码的常识性知识。 初中的历史基本都是常识性知识，不知道二战和希特勒的人，和以为山东是东北的基本属于一个范畴 真就服气这么多人把文盲描绘的清新脱俗
御建鸣神主尊大御所
这个问题形象地说明了几十年来国内网络对英帝国和丘吉尔有多少误解： 英国是“为了丘吉尔”而打仗的吗？没有丘吉尔，英国人在品尝了1940年在大陆上的空前溃败之后就会跟德国求和了吗？大错特错，英帝国恰恰是“为了打仗”而让丘吉尔当了首相。 丘吉尔在大战开始之前只是个不得人心的后座议员，人们从头到尾都记得他在一战加里波利战役当中给帝国带来的耻辱（他也因为这一场败局而辞去大臣职位，跑到前线当了团长），整个30年代的…
