广东政法网_中共广东省委政法委员会

　　“法官，你们的办案速度，真是惊呆我了！说实话，虽然只是几百块的事，但拿不回来我不甘心，来打官司也做好持久战的准备了，没想到你们动作这么快！”

　　五一节前一天，广州互联网法院执行法官邓健贤收到申请执行人高某的来电，对方表示结案及撤回执行异议申请已经寄出，案件算是有了个圆满的结果。

　　而此时，距离该案立案仅过去了2天。

　　立案2天就撤案？这背后又有什么故事？

　　500块的“小案”，竟无法执行？

　　2023年3月，高某在小型电商企业购买了一瓶“甘草片”，收货后发现竟然是“压片糖果”，高某非常气愤，遂诉至法院。

　　广州互联网法院审理认为，该企业的行为误导消费者，属于欺诈，同年7月判决该企业向高某退还货款19.8元并赔偿500元。

　　判决生效后，企业未履行判决义务，高某申请强制执行。经线上财产查询及现场执法，法院发现，登记地址查无此企业，且未发现有任何可供执行的财产线索，2023年12月不得不依法裁定终结本次执行程序。

　　区区五百块，竟无法执行？是真有困难，还是另有隐情？

　　经分析，执行法官伍慧鸣发现，被执行人可能存在利用企业法人独立人格规避执行的嫌疑。今年4月26日，在其释法指引下，高某向法院提出追加企业股东升某和涛某为被执行人的执行异议申请。

　　该执行异议依法由邓健贤团队负责审查，经与伍慧鸣就执行问题进行研判后，随即开展送达工作，但网上送达结果显示无法触达，而现场送达的情况亦不乐观：国家企业信用信息公示系统显示该企业仍处于存续状态，但登记地址查无此企业，电商平台联系方式也联系不上，眼看送达又要石沉大海。

　　该案执行标的较小，直接依法定程序救济将导致案件长期处于终本状态，实体裁决及后续恢复执行的程序，必将增加当事人诉累......

　　一连串的问题，萦绕在执行法官心头。

　　“真法官，真找上门了！”

　　被执行人明显是“有备而来”，绝不能就此作罢，得想办法让对方“现形”！

　　两位执行法官立即申请召集法官联席会议，从案结事了的角度，结合广州互联网法院现有智能执行辅助系统，决定通过“E链云镜”系统对两位股东的网络数据进行分析画像。

　　“E链云镜”智能执行分析系统是该院运用前沿技术加强执行工作的一大创新举措，通过与多家互联网企业建立司法协助执行机制，深入挖掘被执行人的网络活动轨迹及财产线索，让有能力而拒不履行的被执行人“无所遁形”。

　　经查，升某在广州有消费记录，数据反映其具备偿还债务的能力。同时，法官通过“E链智执”平台的大数据失联修复模块，精准锁定升某当前的联系方式，实现信息触达。

　　电话拨通时，升某的戒备心理明显，听到来电人声称是法官后，更是直接挂断了电话。

　　法官没有放弃，又通过“E问执达”平台，向升某发送了带有电信运营商认证身份的5G短信，简要释明相关法律问题及相应法律后果。

　　收到短信后，升某确定是“真”法官找上门了，遂主动回电。

　　经过法官耐心释法说理，言明利害关系，升某这才认识到问题的严重性：“本来还抱着侥幸心理，想着只要不出面、不联系，就没事了，没想到这么‘小’的事，法院也找上门了。”升某随即表示，将主动履行执行义务。

　　根据高某4月28日向法院提交的结案申请和撤回执行异议申请，升某已在4月27日履行了判决义务。

　　依托移动智慧执行办案系统，打通线上执行“最后一公里”，截至2024年4月，能24小时与执行法官沟通交流的“E问执达”平台已在22561个案件中得到运用，累计信息交互103882条次，其中在八小时外非工作时间累计信息交互69825条次。“E链云镜”2020年9月上线至今，分析数据近8000余万条，对12853名被执行人精准画像，促使3257名被执行人主动履行义务。