电影《长津湖》观感：回答这个问题，就能理解抗美援朝（剧透）

有幸看了点映的抗美援朝题材大片《长津湖》，说点感受。

说《长津湖》，就免不得把一年之前的《金刚川》拉出来做比较，毕竟都是热映的同主题国产大作。虽然这种比较的结果，完全没啥悬念……

首先是整体感觉。《长津湖》能打8-8.5分。

《金刚川》也就在及格线之上一点吧。无论从价值观、叙事手段、整体节奏还是人物塑造方面，前者都能甩出后者一条街去。当然了，这两部影片，从彼此获得的资源、拍摄时间都是无法相提并论的。兰晓龙的编剧水平摆在那里，也是那谁谁难以望其项背的。

以前调侃香港影片，说他们能把黑社会片子拍得很深沉很有历史感，拍历史大片却像是黑社会打架。这个评价同样适用于《金刚川》，也适用于《八百》。而《长津湖》在大型战争的背景下，将镜头聚焦于一个连队的战斗，却能比较好地把个人与历史，与国家民族融合起来。

《金刚川》整体叙事重复了三遍，而《长津湖》正片时间接近三个小时，几乎是一般影片的两倍，但丝毫不觉得拖沓，反而感觉很快就看完了。当然，这段历史本来就有太多太多的看点，所以要充实全剧并不难，难的是如何选择叙事的方法和角度。

第二，影片的价值观，其实归根结底就是一句话：“为什么要打抗美援朝”？

其实，这个问题，是所有这个主题的影视剧绕不开的话题，即使不明说，主创和主演自己也必须明白，才能演得出来。这个问题既是问新中国的，问中华民族的，也是问每个参战战士的。毕竟，在那种情况下，与那样强大的敌人交战，不弄明白这个问题，根本坚持不下来。

《长津湖》影片中，借剧中人的口，把话已经说明了。

一是才给咱分了土地，有人又要抢走咱们的。这个不能忍。

二是我们这一代把仗打完了，下一代就可以不打仗了。

不谈国际局势，不谈意识形态，就是这么简单。

影片开始，吴京带着哥哥的骨灰回到老家，与父母、弟弟一起吃饭，拿出津贴交给父母，计划着盖一所房子，给弟弟易烊千玺说一房媳妇；战斗间隙，吴京劝说老战友胡军别回山东了，反正家里又没人，不如跟自己回浙江，一起住自己新盖好的房子，自己还要给他说一房媳妇；胡军还要想仗打完了，收易烊千玺当干儿子，占吴京的便宜。这些人，憧憬的其实就是很平淡的家庭生活、天伦之乐。而最终战火下，他们舍弃了这些东西，为的还是这些东西。

中国人的家国情怀，归根结底，是为了自己的家，为了自己的后代，在这个基础上再推而广之，到千千万万人的家，千千万万人的后代。为了保护家园，为了保护儿孙，我们是真能拼命的。我们之所以会把“祖国”放在重要的位置，也是因为一个稳定强大的祖国，才能保障家和儿孙。

志愿军之所以能在如此悬殊的火力差距下，打出如此惊天地泣鬼神的战役，就是因为战士们想明白了这两件事。原国民党滇军部队在起义之后，之所以能从“60熊”变成朝鲜战场上的“五十凶”，也是因为转换阵营后，他们理解了这两件事。

前述两个原因中，第一个原因更容易理解，但第二个原因在决策层面才是更关键的。剧中不止一次进行了强调。从一开始吴京对易烊千玺说的是“我和大哥把仗打完了，你就不用打仗了”，到后面的“我们这一代人把仗打完了，下一代就可以不用打仗了”。而在国家层面上，德胜的“打得一拳开，免得百拳来”说的也是这个意思。

但凡能把这个问题回答清楚了，那么影片中的人物就有了自然而然的奋战理由，而不至于沦为街头霸王的逞凶斗狠。

第三，对敌人的刻画，《长津湖》非常好。有点《大决战》中刻画国军将领的味道。

美军是世界上最强大的军队，是劲敌，也是反衬我军实力的最有价值标杆。在过去一些传统影视中，对于美军除了描写其先进装备外，实际是有丑化的，一般就是丧尸般密密麻麻上来，然后被一片一片割草。

而在《金刚川》中，又走了另一个极端，刻意被“人性”“骑士精神”方面塑造，以至于两国之间的大战，竟然变成了美军飞行员和志愿军炮手的“单挑”，影片最后另一位美军飞行员，居然被志愿军用人肉搭建桥（老实说，好傻的策略）的壮举“感动”，于是放弃了攻击。

影片《长津湖》中的美军，首先表现的是压倒性的装备优势。开局仁川登陆，遮天蔽日的战机，过江之鲫的战舰，星罗棋布的坦克战车，配上震耳欲聋的轰鸣，真是钢铁的力量威风凛凛。美军的战斗精神也非常顽强，与志愿军短兵相接时，无论是黑夜中的相互扫射、火力压制，还是在简易房屋中的疯狂肉搏，双方都是竭尽全力，拼到最后。

而美军的诸位将领，除了麦克阿瑟是一脸骄横狂妄外，陆战一师师长颇有大将风度，最后关头下令直升机运走伤员，自己带队冒险从陆路撤退，中级军官多数也是强悍凶猛，能够身先士卒。毕竟，这是一支才打赢了世界大战的军队。

影片中，美军装备优势，不再如《长津湖》一样仅仅是双方“比法宝”“下棋”一样的你来我往，而是遮盖战场的每一个角落。刚刚入朝军列就遭到轰炸，粮食、棉服全部被毁；在乱石滩面临两架美机侦查，全连被迫倒地装死，美军飞行员无意识的乱扫射就造成血肉横飞；战斗中，美军火力压制无处不在；我军歼灭北极熊团，美机立刻降临，把刚刚还是自家的营地炸成一片火海……而我们的战士，就是用血肉之躯加上轻兵器，加上自己的机智和勇敢，挫败了这样强悍的敌人。

还有一个镜头，我军潜伏在美军营地附近时，营地中的美军排队领取丰盛的肉食、点心，还在挑肥拣瘦，甚至为了插队而推攘。而我军战士则只有发霉和坚硬的冻土豆啃，还要节省几个作为储备粮，对比令人心酸。同时，美军士兵之间也在相约“战争结束后你到我家来看看”

第四，展现了诸多历史节点。

《长津湖》本身是第二次战役的一部分，影片聚焦的是一个虚拟的连队的战斗历程。但是影片则从仁川登陆开始，讲述了这几个月中发生了很多历史事件。包括彭总夜访中南海，德胜拍板出兵，麦克阿瑟的“回家过圣诞节”等等。这里面，让我最动容的是岸英烈士的几个镜头。“几十万农民的儿子，一声令下都上了前线，我为什么不能去？”结合整个影片中展现的美军的强大力量，才能理解他父亲在那种情况下，让唯一健康的儿子去参与和美军的战争，是作出了怎样的表率。

第五，战斗过程精彩。

血肉和钢铁交织，斗智斗勇，全篇压得人喘不过气来。有些镜头简直太血腥了。当然，不能说没缺点，个人感觉很多地方显得略夸张，像是好莱坞大片的风格了。

最后也说说不足，或者争议的地方。

一些军迷批评，剧中还是出现了我军密密麻麻冲锋，被敌方火力扫射，疑似在贬低我军用“人海战术”。

影片中确实多次出现了我军紧紧挤在一起冲锋的镜头这个其实是战争影片的通病。即使最经典的战争片《大决战》（是电影，不是电视剧）也未能免俗。当然，大决战的没那么严重。

毕竟，若按真实的场景，士兵分散稀稀拉拉冲锋，一个镜头可能摆不下一个班，观众是难以从屏幕上感受那种铺天盖地、地动山摇的气氛的。而如果用广角视野，则需要的人力物力又太多。要在控制成本的情况下展现“潮水般的攻击”，只能真的把人挤成潮水。

其实，在《长津湖》中，不光我军是在密集队形冲锋，美军同样是在用几乎“一枪穿俩”“一个手榴弹炸一片”的密集队形防守。只不过因为防守方本身有掩体，加上美军火力优势，才显得我军集团冲锋被杀伤的比较多。

另一个不足点，我感觉主角七连中几个人物的形象，以及连队的氛围，插科打诨，还是有点“战狼”的影子，似乎更像是当代青年，而不像那个时代军人应有的风貌（当然，那个时代我也没亲眼见过，只是固有印象）。战友们相互开的玩笑，现代感有点强。再如易烊千玺一开头，还没认出哥哥，作为一个普通农家子弟就敢对穿军装的人动手挑衅，这个也完全不符合刚解放时农民的常有心态。七连自称“穿插第七连”，还在对上级汇报时如此自称，也感觉怪怪的，不知道历史上有没有这个先例。

还有，影片把大的时代背景交代明白了，然后就落到了七连身上。对整个战役形势交代不足。简单说就是观众如果不自己去研究战史，没法知道双方的态势，以及七连的任务在全局的意义。当然，这个同样是很多军事题材影片都有的问题。包括《大决战》的淮海战役，这方面交代也不算特别清楚。（其实配几个动态地图，总共要不了一分钟就能讲明白）。

还有部分地方节奏问题。比如过边境时，历史上是完全争分夺秒要出境，根本来不及补给，所以车站人员直接脱下自己的棉衣往车上扔。影片中感觉到了车站后，大家还停下来磨蹭了下，吴京一个小小连长还亲自去跟车站的领导磨叽交涉，点烟拍马，请求车站领导给他的队伍提供棉服，然后一转眼又说局势危急，准备好的棉服来不及送上去。这是在歪曲我军的供给体系咩……

最后七连攻入北极熊团营地，把美军团长打倒后，易烊千玺要毙了他，被阻止。这个阻止的理由也显得莫名其妙，故弄玄虚。（历史上，美军团长受伤后被俘，最终伤重不治而死）。

总之，瑕不掩瑜，是一部值得看的影片。就是可能不适合小孩。（太血腥了）