@吃瓜的瓜 大佬给了个科普+工业界的一些现状，我来讲讲家庭NAS上的ZFS吧。

ZFS功能众多，性能巨强，基本上你想得到的一个文件系统该有的能力他都有，Snapshot，多盘聚合，明明是一个挺老的项目，但是就算是放在2022年，能跟ZFS打的文件系统也屈指可数。

ZFS有几个缺陷：一个是以前linux对ZFS的支持不太好，就算是在今天，也不是什么发行版本都能boot from ZFS，没有Btrfs在linux世界中的普及度和受支持程度高，但是今天随着OpenZFS的日益发展在快速改善中。第二个就是老生常谈的内存占用问题，ZFS基本上推荐配置是1TB硬盘搭配1GB内存给他做缓存，意味着一个16TB的NAS需要16GB的内存（哭泣，Gen8总共就16GB内存），虽然搭配了内存之后那个读写的体验真的是爽到飞起，但是奈何内存真的没那么宽裕。

大家可能不太能感同身受这两个问题是多难受，我举个我之前用ZFS的例子吧。我当时是选择ESXi作为基础系统，然后直通4块硬盘给到虚拟的FreeNAS。因为大部分人都习惯把软件装在Linux上，所以我又虚了一个Linux使用了FreeNAS给出来的NFS服务。但是FreeNAS至少得吃掉一半内存，就导致之后虚拟各种捉襟见肘，最终选择放弃这个方案，而直接使用CentOS作为基础系统了。而我最近又一次重新搭建虚拟平台，RAID10+ESXi+debian，然后debian上直接用ext4，整个基础设施占用的内存不到6G还送一个debian上可以跑不少东西，对比之下，如果是为了ZFS而去选择FreeNAS，在我的使用场景下非常不合适。

当然在今天了，完全可以使用Linux基础系统情况下去使用ZFS，这个方案就完全是另外一回事了。或者完全可以接受大部分服务用FreeNAS来配置，不使用一个Linux操作平台来做二次转发，那ZFS占用很多内存占了也就是占了，也完全OK。

总结一下，我的意见：ZFS很强大，如果能接受实现它的成本，比如对操作系统的绑定，对内存的占用，非常值得使用。虽然我自己现在选择RAID苟活，RAID10+图形化的硬盘替换指导界面，出啥事直接换硬盘。