Typography 在国内应该还算是「新兴事物」，术语译名尚未有「权威」的标准，仅有一些较为流行的译法。

------

Typography 译作「字体设计」显然是误译。「字体设计」应该是 Typeface Design. 此外，将 Logotype 设计称为「字体设计」我认为也不是太恰当的。「字体排印（学）」是较为常见、且在 typography 爱好者中接受度较高的译法，而「文字设计」似乎是最近出现的译法，也有一些爱好者使用。

Type, typeface 和 font 的确是较容易混淆的术语，

的这篇回答或可参考（

）。

我觉得 type 可算是 typeface 的简称。我倾向认为 typeface 侧重于表达「一款字体的设计」，而 font 在活字时代则指「按照某种设计统一制作的一个字号的一套活字」[1]。一个 typeface 中可能会有多个 font——譬如 Helvetica 这个 typeface 中有 Helvetica, Helvetica Bold 以及它们的不同字号等 fonts. [2] 而翻译的话，typeface 和 font 译作「字体」都并无不可；而在同一语境中需要强调区别的话，我觉得可用「字体」指 typeface, 「字型」或「字款」指 font.

此外，在现今 font 的含义也多了一层——指代数字字体。在这个语境下，亦可将 font 译作「字库」。而 letterform 与上述概念相差则较远了，这个术语指的是某一 glyph 的表现形式——视乎语境，或许可译作「写法」。

------

而问题中提到的其他术语——

• Faux Font Style, 应该是指「伪粗体」和「伪斜体」这样的用算法生成的字体样式了，这个词单独使用似乎不常见到。
  
• Leading /ˈlɛdɪŋ/, 可根据其含义——两行间基线的距离，译为「行距」；“pronounced ledding” 并非术语，而是描述 leading 这个词的——原因见前面所附音标。
  
• Contrast 可译为「笔画对比」，transitional 可译为「过渡体」。
  

上面提到的几个术语算是有较流行译法的。而余下的一些，本来就并不太常见，或许只能直译或是注释了。

• “Inspiration of certain typeface” 恐怕不能算是「术语」，而只是一般的表达。
  
• “Upright typeface”, 与「斜体」(italic) 对应出现较多，此时或可译作「正体」，而单独出现时用稍嫌直白的「直立字体」可能亦较准确。
  
• “Snapping”, 似乎并没有找到这个术语的描述，或许也并不算术语，而只是一个描述性词语，若题主提供出处，方能判断。
  
• “Ragged” 或许是指 Typographic alignment 中提到的 “ragged right” 和 “ragged left”——分别指左、右对齐时，文段右侧、左侧的边界参差的现象。若将 “ragged” 单独拿出来翻译，恐怕令人费解；而「左对齐」、「右对齐」比起用 ragged right 和 ragged left, 更为直白。
  

Stress 和 Posture 恐怕是用一个词难以解释清楚的概念。

• 前者可能来自西文书法中，书写粗笔画时加大力度的行为。Stress 描述了字体原型书写时扁头笔的倾斜角度，若要译作中文，恐难三言两语解释得清楚，原文加注释可能较为合适。方才想到的一个「施压角度」恐怕不妥，而之前见过的一个译名「应力」更是表意不明了。
  
• Posture 指的是字体是直立或是倾斜。从字面意思和其在 typography 中的含义来看，或许可称为「字姿」——但不结合注释，恐怕观者也难以理解「姿」的具体所指。

------

Typography 的术语，本来就有许多是采自日常用词，而后在这个专业领域中引申出特别的含义。即使是对于英语使用者，若不了解 typography, 在没有注解的情况下亦无法得知其意义。所以，对于西文 typography 而言，强求为每一个术语都寻找一个对应译名，可能不会比原文加注释有更好的效果，亦可能造成混淆。

圈子中的人士讨论，对于一些难以翻译、或是尚无流行译法的术语，使用原文更为精确；而若进行普及性的介绍，易于翻译的一些术语自然可以翻译，而前述的一些，使用原文加注释，更易于读者理解。

------

[1] 见《西文字体》 2-1 「术语解释」。

[2]

此外，一些术语的译名亦可参考《西文字体》，书中的译法应该可以说反应了目前较为流行、且接受度高的情况。