LED、等离子、液晶电视的区别

等离子电视， 和液晶电视 LED 电视， 有什么区别 其实都是电视显示屏幕的一种技术， 从耗电功率看，短时间内等离子是最大的，不过它是随着画质变化而波动的，实际功耗以看什么画面的节目来定，和冰箱空调变频的概念差不多；LED相对最小。不过由于液晶LCD、LED的功率都是恒定的，长时间平均起来3种屏幕的功耗差不太多，等离子略高一些。 显示效果来看，等离子比较适合动态画面，反应速度快（没有拖影），对比度极高。液晶和LED背光液晶主要是选用的背光源不一样，LED背光寿命会更长些，关键是更省电，而且屏幕可以做的比较薄，效果方面倒是和传统LCD液晶差不多。不管LED、LCD液晶优势都是画质可以获得比较高的清晰度，像照片之类，显示很漂亮，但是高速动态画面不如等离子。看一般电视节目的话，45寸以上大屏等离子优势非常明显；液晶则越大画面越虚，人像啊特写啊的边缘很模糊，可远观而不能近玩也。20寸左右液晶效果就比较漂亮（不过等离子电视没40寸以下小屏的，想比也比不了^_^） 价格来看：小屏不说了，目前等离子50寸日本松下真正1920全高清分辨率的机子1万2左右，便宜的长虹1366分辨率50寸的也不到6000了，LED背光液晶由于是新品，现在价格最高，国产创维康佳等等最便宜的52寸近2万，40寸左右的机型基本都已经过5000；进口牌子的索尼夏普三星LG等等的价格只有更贵没有最贵。LCD则是想向LED看齐可国人喜新厌旧的购买心理注定了它只能屈居在LED的价格之下，不过凭着最多生产商和众多广告的优势，同尺寸还是要比等离子贵一点点的 一般而言，由于现在高清电视台片源并不是很普及，在观看电视的时候，等离子显示反应速度较快，看球赛等激烈场面有优势，但缺点也很明确，耗电量较大，发热比较厉害，等离子怕长期固定的画面，原来的老技术机子还容易烧屏（在一个部位长期固定一个电视信号，譬如台标什么的时间久了就有影子存在）。现在的新等离子机子基本就没有这个问题了 通过对LED电视特性的分析，我们也不难发现当前的LED电视相对于普通液晶电视，优势不外乎：1、色域范围广、色彩表现优秀；2、区域调光技术可以大幅度提高对比度；3、可以做的很薄，节省空间并且更好看；4、相对节能、环保 这四点。因此如果您还不知道自己该不该买LED电视，可以根据自己的需求对号入座，也就不难找到答案了 由北京眼科研究所，同仁医院共同认证的具有缓解眼部疲劳，消除疲劳的作用的ips硬屏面板的电视就是最适合lz的。现在采用ips硬屏面板的国产也有不少，创维，海信的都可以，外资的就有LG、 买电视最重要看的就是面板，要护眼就要买健康的面板 专家介绍，面板占液晶电视成本70%以上，是液晶电视的核心部件。值得注意的是，市场上的面板有着“硬屏”和“软屏”之分。软屏液晶分子恢复速度慢，屏幕不稳定。相对而言，硬屏有着明显的优势：当用手触摸后，不会出现“水纹”现象。即使受到外力的敲打和晃动，也不会妨碍硬屏呈现出流畅、清晰的画面。正因如此，IPS硬屏技术也有着超稳硬屏，而“摸一下选硬屏”的液晶电视选择方式也被广泛使用。此外，动态清晰度高时选择硬屏的另一大原因。由于硬屏液晶分子转换速度比软屏快十倍，因此在显示快速运动画面时，更能够保证清晰、流畅和真实的效果。而随着世界杯、世博会、亚运会的接踵而至，一台能够清晰展现高速运动画面的液晶电视，无疑将为高品质娱乐生活的首选。 对于面板而言，用来提升动态显示效果的倍频双倍频技术同样值得关注。目前，以LGD为代表的面板厂商就在IPS硬屏面板中推广这一技术，通过提高刷新率，与IPS硬屏一起，成为提升液晶电视动态高清显示效果的主流消费趋势。 LED光源和投射位置的分类 　　按照LED背光源技术种类划分，目前可以分为RGB-LED和白光LED。白光LED与RGB-LED两者殊途同归，都是希望达到白光的效果，只不过一个是直接以白光呈现，另一个则是以红绿蓝三色混光而成。 按照背光源入射位置划分：LED背光模块依光源入射位置分为直下式与侧入式两大类，大致可分为直下式RGB-LED、直下式白光LED、侧光式白光LED。 　　先说光源，在优缺点上，双方各有优劣势。RGB LED色域表现略好，劣势是成本较高，电视成品的售价尚难以让普通消费者接受；而白光LED光源，虽然在色域上稍逊于RGB LED，但是其相对较高的对比度以及科技承受的成本是RGB-LED不能比拟的。因此，各厂商在新品光源的选择上也是做了不同取向的取舍。 再说直下式与侧入式的区别，与传统LCD光源组件和投射原理相比，LED侧光源由机身两侧发出光源，通过内置的高透光率导光板的作用，使光线投射到面板上。限制LCD厚度最大的就是荧光灯的厚度，侧光源位于两侧的投射位置，使得其并不占据电视厚度的空间。 　　与侧光源相比，直下式背光源LED能够动态控制背光灯，这样在表现某些黑暗场景的图像时，只需要调整必要的背光灯区域(在画面上表现为黑色或较暗的部分)的局部灯光，即能展现出明暗对比自然的高品质图像效果；侧光源在相对最少损失画质的前提下，具有超薄、时尚的外观。与仅仅能满足画质需求的直下式LED电视相比，侧边式LED电视能够更好的满足消费者对现代家居环境唯美、时尚的要求。 如果您觉得直下式LED布置方式一点优点也没有那就错了，其实对于高画质的机型来说，直下式LED仍然是首选的布局方式，这是因为直下式LED不仅空间大便于布置更多的LED单元，便于散热，还支持区域调光技术，对于提升画面的动态对比度具有非常明显的作用。 ○ 不是所有都区域调光 性能追求者要注意     LED电视除了具有色彩表现力优秀的特点，对比度高也是另一个非常吸引人的卖点。有些LED机型甚至宣称其动态对比度可以达到几十万比1的水准，这不仅和LED的发光特性有关，也要涉及到选购LED电视时的另一个要素：是否支持区域调光 所谓区域调光也是LED背光源所特有的一个优势。这是因为LED背光源是有许多个LED单元组成，系统可以对每个单元进行精确的控制。而在传统液晶电视上，CCFL通常是和屏幕同宽的灯管，要做到针对画面进行不同区域亮度的不同控制，几乎是不可能完成的任务。     当然，并不是所有的LED电视都支持区域调光。例如我们前面所说的几款侧置式LED电视就不支持区域调光。这是因为侧置式LED位置太靠边，仅仅通过导光板很难实现对不同区域的亮度动态控制，相反的在直下式LED电视中，这个难题则迎刃而解。     不过受到技术和成本等综合 因素的影响，目前市面上的直下式LED电视也并不全是支持精确的区域调光。因为精确区域调光的基础是电视具有高速度高智能的电路系统，要对输入信号的明亮、分布进行处理后再控制众多LED的工作实现精准的，完全匹配图像信号亮度特性的控制。这也容易导致电视的成本攀升，不太容易被消费者接受。因此，有的LED电视也就采取了更加折中的，将背光源分成几个固定区域，通过图像模式的改变对不同区域采取不同的亮度控制，达到性能和成本的平衡。因此消费者在选购的同时，也要注意到这个问题。 从目前市面上的产品来看，一般国际一线品牌，采用RGB-LED三原色背光的机型都具备了精确的区域调光技术，而一些价格相对便宜的LED电视上暂时还没有配备这项技术，消费者也要根据自己的需求决定如何选择。 ○ 是否节能     从最近油价上涨对我们生活带来的影响也不难看出节能环保的概念为什么会这么流行了。虽然有些厂商宣称LED电视具有节能环保的特性，但是是否真正节能还需要消费者仔细辨别。 传统液晶电视的背光源含汞因此并不环保，虽然对消费者日常使用几乎没有影响     首先是环保的问题。其实LED电视和传统液晶电视相比，就是没有采用CCFL冷阴极荧光管，而冷阴极荧光管因为含有水银，因此也被认为对环境有损坏。但是对于终端消费者来说，即便是采用有水银的传统液晶电视，在实际使用过程中对身体、对环境也不会有非常直接的损坏。这种环保其实还是针对生产环节和今后的回收环节而言的。这也是很多人都不太容易搞清楚的一个误区。    而节能则是对消费者要实惠也直观的多得多的一点。但是对于LED电视来说，节能也是一个相对的概念。例如追求高性能的RGB-LED电视由于结构复杂，大都难以实现大幅度的节能，而能够实现较好节能效果的LED电视，大都采用性能相对弱一些的侧置式、白光LED背光源。至少以目前的技术水平来看，还很难实现又超高画质，又超级节能。 对于最终的消费者而言，如果单纯为了一个节能的目的从LCD液晶电视升级到LED液晶电视并没有非常明显的价值。而对于追求高性能的用户来说，能耗的多少往往又是最容易忽略的一点，因此LED电视的节能问题，在购买之前最好能够做到心中有数，以免陷入钻牛角尖的境地。 三者的能耗区别： 采用同一部蓝光播放机（索尼S370）播放同一部蓝光片源的同一段场景（中国华录《叶问2》）输入信号。五款液晶电视/等离子电视功耗对比实测型号类型红绿蓝黑白色彩过渡20分钟耗电量： 索尼KLV-46EX500CCFL157W157W152W140W154W156W0.05Kw.h 三星UA46C7000WF侧置式LED122W122W122W60W122W123W0.04Kw.h 东芝46SV650直下式LED170W172W171W50W173W173W0.06Kw.h 松下TH-P46G11CNeoPDP473W465W451W157W439W462W0.09Kw.h 松下TH-P42S25CG13 NeoPDP178W180W187W86W241W216W0.04Kw.h 　　从测试结果上看，侧置式LED背光源液晶电视两种测试下都最为省电，NeoPDP等离子电视两种测试方法下都最为耗电。由于G13 NeoPDP等离子电视采用的是42英寸型号，因此难以看出和NeoPDP等离子电视相比省电多少，但是比起液晶电视电视确实是要多耗电不少